Дело № 1-690/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 мая 2009г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                 - Е.В. Чайченко

        при секретаре                     - И.Ю. Ивановой

        с участием пр-ра                 - С.В. Бурого

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,  украинца, гражданина  Украины, образование высшее, холостого, работающего у ФЛ-П «ОСОБА_1» в должности менеджера по сбыту, ранее не судимого, зарегистрированного по   адресу: АДРЕСА_1; фактически проживает по адресу:  АДРЕСА_2, - в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 прибыл в квартиру АДРЕСА_3, где в компании с жильцами указанного дома и ранее не знакомой ОСОБА_4, в течении последующего часа совместно употребляли спиртные напитки. В ночь на 10.12.2008года примерно в 00часов 30 минут ОСОБА_2, используя надуманный повод, провел ОСОБА_4 в жилую комнату данной квартиры, где предложил снять верхнюю одежду и оголиться, на что женщина ответила отказом. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 применяя в отношении женщины физическую силу,  стал избивать ее, нанося удары руками в область головы и туловища, в результате чего потерпевшая упала на пол. После этого, не реагируя на просьбы очевидцев успокоиться, ОСОБА_2 одноразовой зажигалкой опалил часть волос на голове ОСОБА_4, затем обнажил свой половой орган и испражнился
на потерпевшую. В результате хулиганских действий, которые не прекращались длительное время, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде - кровоподтека на правой ушной раковине, ссадины на голове и ногах, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 760 от 17.02.2009 года, относятся к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений.      

10.12.2008года примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №16, расположенного на территории отделения Кутузовка с.Циркуны, Харьковского района Харьковской области, встретил ранее не знакомую ОСОБА_5, прибывшую по указанному адресу на автомобиле «Шкода Октавиа» с  регистрационными номерами Республики Польша – НОМЕР_1, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. Так ОСОБА_2 спровоцировал словесный конфликт с ранее не знакомой ОСОБА_5, в ходе которого сорвал и бросил на землю ее головной убор, а затем беспричинно  толкнул женщину рукой в спину, чем причинил потерпевшей физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия и  не реагируя на просьбы очевидцев успокоиться, ОСОБА_2 сорвал номерные знаки регистрации государства Польша НОМЕР_1, установленные на передней и задней части автомобиля  «Шкода Октавиа», и в присутствии очевидцев повредил их, согнув пополам. В результате хулиганских действий, которые не прекращались длительное время, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены физическая боль, а также материальный ущерб на общую сумму 220 гривен, выразившийся в повреждении номерных знаков регистрации государства Польша НОМЕР_1.

Кроме того, 10.12.2008года примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_7, после совместного распития спиртных напитков, прибыли к домовладению № 1 отделения Кутузовка, расположенного на территории с.Циркуны Харьковского района Харьковской области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой конфликтующие, причинили друг другу
телесные повреждения. Во время обоюдной драки, ОСОБА_2, используя в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового назначения, оказавшийся  на месте преступления при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес им удар в область живота ОСОБА_7, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 133 от 20.01.2009года телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранение живота, сопровождающееся ранением  3-го сегмента печени, передней стенки желудка, разрывом тонкой кишки, гемоперитонеумом 2ст. и травматическим шоком, относящиеся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. ОСОБА_2 был задержан на месте происшествия сотрудниками ГОМ-1 Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Х/области, а также было изъято орудие преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении им преступлений по ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, собранных по делу доказательств не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследовать материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого ОСОБА_2  

    При этом суд также выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи и нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.    

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы  по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; а также по ст.  121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях,  по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, проживает с бабушкой ОСОБА_8, которая является инвалидом 2й группы и нуждается в постороннем уходе. Также суд принимает во внимание то, что потерпевшая ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_2 в настоящее время каких-либо претензий не имеет, в своем заявлении просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ст. 70 УК Украины. Однако, учитывая положительную характеристику подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным освободить его от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.  

    Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны 82 копейки суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728,  р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги в т.ч. НДС).

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 296 ч.1 УК Украины – 4 (четыре) года ограничения свободы;

- по ст. 121 ч.1 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины осужденному ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить и установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны 82 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728,  р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги в т.ч. НДС).

    Вещественные доказательства – вещи потерпевшего ОСОБА_7: футболка и спортивная кофта с одним колото-резаным повреждением и следами крови, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины – возвратить законному владельцу.

Вещественные доказательства – джинсы, принадлежащие ОСОБА_2, с пятном крови бурого цвета и резаным повреждением, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области – возвратить законному владельцу.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и рукоятки, изготовленной из пластмассы белого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области – уничтожить как предмет преступления.

Вещественные доказательства – поврежденные регистрационные номера транспортного средства, регистрации республики Польша – НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 – оставить последней как законному владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – в виде личного поручительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: