Справа № 3-274

2009 р.

П О С Т А Н О В А

19 травня 2009 року                               Білокуракинский районний суд

                                             Луганскої області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Старобільського МРВ УСБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки с.Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, неодруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  працює  спеціалістом 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2

по п.6 ч.1 ст.212-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 . є особою, на яку у відповідності до положень статті 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п.39, 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 р. та розпорядження голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 01.04.2002 р. № 38-к покладено функції щодо організації заходів з охорони державної таємниці.

       При проведенні комісією УСБУ в Луганській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею(акт від 29.09.2008 р. № 63/26/6355-4), виявлені чисельні порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці. Згідно висновку вищезгаданого акту керівництву РДА та відповідальним особам, з метою чинного законодавства, необхідно було усунуто ряд недоліків, про що інформувати УСБУ в Луганській області до 01.12.2008 р.  

       В порушення ст..37 Закону України «Про державну таємницю» вимоги висновку, викладені в акті офіційної перевірки стану охорони державної таємниці, в РДА не виконані, інформацію про усунення виявлених порушень та вжиті заходи щодо охорони державної таємниці, до УСБУ в Луганській області не направлено.          

       Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення          

(а.с.1), витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для     провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею (а.с.2-5), поясненням ОСОБА_1 . (а.с.6), іншими матеріалами справи.

       В залі судового засідання ОСОБА_1 . свою провину в скоєнні  правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

       В діях ОСОБА_1 . вбачається склад правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення – невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

       На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст..283, ст..284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

       Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за п.6 ч.1 ст.212-2  КУпАП та призначити їй стягнення в вигляді штрафу у сумі  п’ятдесят одна грн..

       Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області  протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області                                                                  О.Г.Третяк