Дело №1-19/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Заболотного В.Н.

при секретаре Студинской К.Ю.

с участием прокурора Коломийца В.С.

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, 01.09.1992 г. р,, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, 15.09.1994 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украи­ны, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, место проживания: г. Хер­сон, ул. Луговая, 40, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украи­нца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не ра­ботает, холостого, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уро­женца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, хо­лостого, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

11.12.2008 года около 21-00 часов ОСОБА_5, находясь возле дома №9 по ул. 15 Восточной г. Херсона по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, умышленно, с целью завладения чужим имущест­вом, из корыстных побуждений, открыто с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в броске кирпичом в ОСОБА_10, пытались завладеть его имуществом, а именно: деньгами в сумме 20 грн., мобильным телефоном марки «Самсунг» черного цвета, стоимостью 800 гн., однако не довели свой преступный умысел до конца не зависящим от их воли, так как их действия были пресечены потерпевшим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив при этом, что действительно он 11 декабря 2008 года около 21-00 часов, находясь возле дома №9 по ул. 15 Восточной г. Херсона по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 пытался завладеть имуществом проходящего мимо ОСОБА_10, что выразилось в броске кирпичом в сторону потерпевшего, однако ограбить Савдовникова у них не получилось, поскольку последний оказал активное сопротивление, в результате чего они вынуждены были скрыться с места происшествия. В содеянном раскаивается.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, дав суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил суду, что 11 декабря 2008 года около 21 час. он вышел из дому. Идя по ул. 15 Восточной и про­ходя возле дома №9, он услышал шаги. Так как на ул. 15 Восточной было темно, он решил пропустить неизвестных лиц, которые шли сзади него. В результате чего он остановился и пытался закурить сигарету, после чего ощутил удар по голове в область затылка тупым предметом. После удара в голову он повернулся и увидел, что позади него стоял неизвестный ему парень, немного дальше от него стояли еще трое. В момент когда он повернулся то парни, в которых в настоящее время он опознает подсудимых, стояли и смотрели на него, не медля, он ударил рукой в калитку дома №9 по ул. 15 Восточная и крикнул «Сергей». Услышав и увидев это, подсудимые разбежались в разные стороны, а он обратился в органы милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила суду, что 13.04.2009 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия «Воспроизведение об­становки и обстоятельств события», на что она согласилась. После парень, который на­звался ОСОБА_9, подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ним преступления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, давшего суду аналогичные показания.

Показаниями свидетеля, ОСОБА_13, которая пояснила суду, что она проживает вместе с сыном ОСОБА_5, и мужем ОСОБА_14 Ее сын явля­ется учащимся 2-го курса 222 группы ХПСЛ. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно только от работников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила суду, что она проживает вместе сыновьями, ОСОБА_6, ОСОБА_16, дочерями ОСОБА_17, ОСОБА_18 О том что ее сын совершил преступление она узнала от сотрудников мили­ции.

Показаниями свидетеля, ОСОБА_19, которая пояснила суду, что она проживает вместе с сыном, ОСОБА_8 Ее сын является учащим­ся 9-го класса СШ №37. О том что ее сын совершил преступление, она узнала от своей сестры ОСОБА_15

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля, ОСОБА_20, который показал, что 11.04.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия «Воспроизведение об­становки и обстоятельств события». В его присутствии и в присутствии другого понятого парень, который назвался как ОСОБА_8 подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ним преступления (л. д. 44).

Оглашенными в сутановленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_21, который показал, что 11.04.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции по присутствовать, в качестве понятого при проведении следственного действия «Воспроизведение обстанов­ки и обстоятельств события», на что он согласился. В его присутствии и в присутствии другого понятого, парень, который назвался как ОСОБА_8 подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ним преступления (л. д. 45).

Протоколом очной ставки от 23.03.2009года между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в процессе которой последние подтвердили свои показания (л. д. 119).

Протоколом очной ставки от 24.03.2009 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в процессе которой последние подтвердили свои показания (л. д. 121),

Протоколом проведения 11.04.2009года ВООС с ОСОБА_8, где ОСОБА_8, показал как он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, напали на человека с целью забрать у него деньги (л. д. 103).

Протоколом проведения 11.04.2009 года ВООС с ОСОБА_6, где ОСОБА_6, показал как он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_22, напали на человека с целью забрать у него деньги (л. д. 92).

Протоколом проведения 13.04.2009 года ВООС с ОСОБА_9, где ОСОБА_9, показал как он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, напали на человека с целью забрать у него деньги (л. д. 64).

Протоколом от 13.04.2009 года о предъявлении фотоснимка ОСОБА_6Р, 15.09.1994г.р., для опознания (л. д. 37).

Протоколом от 13.04.2009 года о предъявлении фотоснимка ОСОБА_8, 12.06.1993г.р., для опознания (л. д. 40).

Протоколом от 13.04.2009 года о предъявлении фотоснимка ОСОБА_5, 01.09.1992г.р., для опознания (л. д. 33).

С учетом изложенного а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины как покушение на совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж), совер­шенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опас­ным для жизни и здоровья потерпевшего, если лицо по причинам, не зависящими от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает:

- ОСОБА_5 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт привлечения к уголовной ответственности впервые, несовершеннолетним, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества;

- ОСОБА_6 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт привлечения к уголовной ответственности впервые, несовершеннолетним, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества;

- ОСОБА_7 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт привлечения к уголовной ответственности впервые, несовершеннолетним, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества;

- ОСОБА_8 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт привлечения к уголовной ответственности впервые, несовершеннолетним, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – «подписка о невыезде».

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – «подписка о невыезде».

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – «подписка о невыезде».

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – «подписка о невыезде».

На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.

Председательствующий - судья Заболотный В.Н.