Справа №1-448/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Студинській К.Ю.

прокурора Пержинського А.А.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 04.09.1994 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Таджикістан, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.09.2010 року звернулась до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, який знаходиться по вул. Зала Егерсег, 29 у м. Херсоні із заявою, в якій вказала, що 19.09.2010 року близько 12-30 год. ночі невідомі особи неподалік Херсонської бібліотеки ім. О.Гончара, розташованої по вул. Червоноповстанській, відкрито, з застосування фізичного насилля заволоділи її мобільним телефоном «NOKIA 5130» в червоно – чорному корпусі, ІМЕІ 353761042900647. Перед написанням заяви її було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення про скоєння злочину, про що засвідчує її підпис. 20.09.2010 року в.о. слідчого відділу Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 по даному факту порушена кримінальна справа №010317 - 10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В подальшому, у ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в написаній нею заяві від 19.09.2010 року вона умисно вказала недостовірні відомості про скоєння стосовно неї тяжкого злочину невідомими особами.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнала у повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно 19 вересня 2010 року вона звернулася до Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявою в якій вказала, що невідомі особи відкрито з застосування фізичного насилля заволоділи її мобільним телефоном, при цьому додала, що вона будучи попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про скоєння злочину умисно у вказаній заяві зазначила недостовірні відомості про скоєння стосовно неї тяжкого злочину. У скоєному щиро кається.

З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ст. 383 ч.2 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

При визначені виду та міри покарання підсудній суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, данні про особу підсудної, яка характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не вбачається. В якості обставин, що пом’якшують покарання, суд бере до уваги визнання підсудною своєї вини та щире каяття у скоєному, а також активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудної без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді – двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід «підписка про невиїзд» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

- заяву ОСОБА_3 від 19.09.2010 року зберігати у справі;

- мобільний телефон «NOKIA 5130» в червоно – чорному корпусі, ІМЕІ 353761042900647 повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Головуючий - суддя Заболотний В.М.