УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії проспект Миру, 20 7-44-62
УХВАЛА
“21” липня 2006 р оку справа № 12/169
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18 В особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а. |
До відповідача: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області |
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74 |
Про стягнення 33 044 грн. 59 коп. |
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Шамрук С.П. –юрисконсульт, довіреність № 6667 від 08.08.2005р.
Від відповідача: Чугай О.О. –представник, довіреність № 13/12-1298 від 31.08.2005 року.
СУТЬ СПОРУ:
Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” подано позов про стягнення з відповідача 32 974 грн. 12 коп. боргу за період з 01 травня 2003 року по 01 травня 2006 року та 3% річних в розмірі 70 грн. 47 коп. за період з 21.05.2006 року по 15.06.2006 року, згідно договору № 60 від 26.03.2003 року про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв’язку та згідно договору № 52 від 25.03.2006 року на надання виділених некомутованих каналів електрозв’язку.
Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Преставник відповідача в поданому в судове засідання 04.07.2006 року відзиві на позов, зазначив, що його заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2003 року по 01.05.2006 року складає 10 526 грн. 62 коп., а розбіжність з сумою позивача обумовлюється тим, що сума 22 746 грн. 32 коп. згідно Угоди про взаємозалік зустрічних позовних вимог від 10.02.2005 року УМВС в чернігівській області була зарахована в проплату поточних боргів, а позивач –без узгодження з відповідачем зарахувало цю суму в проплату минулих років. Також відповідач зазначає, що стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами має провадитися за кодом економічної класифікації видатків: код 1138 „Послуги зв’язку” за рахунок коштів загального фонду.
В судовому засіданні 21.07.2006 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач повідомив, що 10.02.2005 року позивачем було проведено взаємозалік на суму 22746,32 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідача, яка утворилася станом на 01.02.2005 року. Позивач також зазначив, що проведені часткові платежі віднесено в погашення поточної заборгованості відповідача, оскільки в платіжних документах в призначенні платежу зазначено, що оплата проводиться згідно рахунку 69425/01/22.
Представник позивача відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні надав спільну з відповідачем заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 21.07.2006 р. про наступне:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», в подальшому „Кредитор”, в особі Начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” Палагути В.П., що діє на підставі Положення і Доручення № 48 від 11.01.2006 року, з однієї сторони
та УМВС України в Чернігівській області, в подальшому „Боржник”, в особі юрисконсульта УМВС України в Чернігівській області, що діє на підставі довіреності № 13/12-1298 від 31.08.2005 року, з іншої сторони, разом іменовані „Сторони”,
домовились про укладення мирової угоди відповідно до ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:
1. Визначення
1.1. З метою виконання даної угоди „Кредитор” зменшує позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу з 32 974 (тридцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят чотири) 12 коп. до 29 474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 70 (сімдесят) грн. 47 коп., а „Боржник” зобов’язується сплатити грошове зобов’язання на умовах визначених даною угодою.
1.2. З метою виконання даної угоди використовуються наступні основні поняття:
Угода –дана мирова угода між „Кредитором” і „Боржником”.
Грошове зобов’язання –обов’язок „Боржника” сплатити „Кредитору” грошову суму, визначену як заборгованість згідно з Договором про надання у користування виділених некомутованих каналів (Трактів) електрозв’язку № 60 від 26.03.2003 року та Договору на дання виділених некомутованих каналів електрозв’язку № 52 від 25.03.2003 року.
Дата затвердження –дата затвердження Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.
2. Розмір грошових зобов’язань „Боржника”
- розмір грошових зобов’язань „Боржника” перед „Кредитором” становить 29474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., заборгованість за телекомунікаційні послуги, яка виникла за період з 01.05.2003 року по 01.05.2006 року.,
- 331 грн. витрати по сплаті держмита.,
- 118 грн. судові витрати.
3. Порядок виконання зобов’язань „Боржником”
3.1. Виконання зобов’язань здійснюється наступним чином:
3.1.1. Грошові кошти „Боржника”, які будуть надходити з рахунку № 352280050000476 в УДК Чернігівської області по КЕКВ 1138 „послуги зв’язку” на поточний рахунок „Кредитора” в першу чергу спрямовуються на погашення 29474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., заборгованість за телекомунікаційні послуги, в другу чергу погашаються 331 (триста тридцять одна) грн.. витрати по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. судові витрати) кошти надходять з рахунку „Боржника” по КЕКВ 1139 „Оплата інших послуг та інші видатки”.
4. Строки виконання
4.1. Виконання грошових зобов’язань за мировою угодою починається після затвердження мирової угоди Господарським судом Чернігівської області і повинно бути виконано „Боржником” не пізніше 20 грудня 2006 року.
5. Умови укладання угоди.
5.1. Угоду укладено за умови дотримання та виконання всіх положень, викладених угодою.
5.2. Сторони підтверджують, що угоду укладено без стороннього впливу за взаємною домовленістю.
6. Заключні положення.
6.1. Дана угода укладена в двох примірниках та вступає в силу після затвердження Господарським судом Чернігівської області.
7. Підписи сторін.
Оскільки подана сторонами мирова угода не протирічить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та не зачіпає нічиї охоронювальні законом інтереси, господарський суд доходить висновку, що мирова угода сторін від 21.07.2006 року підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
I. Затвердити мирову угоду сторін від 21.07.2006 про наступне:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», в подальшому „Кредитор”, в особі Начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” Палагути В.П., що діє на підставі Положення і Доручення № 48 від 11.01.2006 року, з однієї сторони
та УМВС України в Чернігівській області, в подальшому „Боржник”, в особі юрисконсульта УМВС України в Чернігівській області, що діє на підставі довіреності № 13/12-1298 від 31.08.2005 року, з іншої сторони, разом іменовані „Сторони”,
домовились про укладення мирової угоди відповідно до ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:
1. Визначення
1.1. З метою виконання даної угоди „Кредитор” зменшує позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу з 32 974 (тридцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят чотири) 12 коп. до 29 474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 70 (сімдесят) грн. 47 коп., а „Боржник” зобов’язується сплатити грошове зобов’язання на умовах визначених даною угодою.
1.2. З метою виконання даної угоди використовуються наступні основні поняття:
Угода –дана мирова угода між „Кредитором” і „Боржником”.
Грошове зобов’язання –обов”язок „Боржника” сплатити „Кредитору” грошову суму, визначену як заборгованість згідно з Договором про надання у користування виділених некомутованих каналів (Трактів) електрозв’язку № 60 від 26.03.2003 року та Договору на дання виділених некомутованих каналів електрозв’язку № 52 від 25.03.2003 року.
Дата затвердження –дата затвердження Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.
2. Розмір грошових зобов’язань „Боржника”
- розмір грошових зобов’язань „Боржника” перед „Кредитором” становить 29474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., заборгованість за телекомунікаційні послуги, яка виникла за період з 01.05.2003 року по 01.05.2006 року.,
- 331 грн. витрати по сплаті держмита.,
- 118 грн. судові витрати.
3. Порядок виконання зобов’язань „Боржником”
3.1. Виконання зобов’язань здійснюється наступним чином:
3.1.1. Грошові кошти „Боржника”, які будуть надходити з рахунку № 352280050000476 в УДК Чернігівської області по КЕКВ 1138 „послуги зв’язку” на поточний рахунок „Кредитора” в першу чергу спрямовуються на погашення 29474 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 90 коп., заборгованість за телекомунікаційні послуги, в другу чергу погашаються 331 (триста тридцять одна) грн.. витрати по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. судові витрати) кошти надходять з рахунку „Боржника” по КЕКВ 1139 „Оплата інших послуг та інші видатки”.
4. Строки виконання
4.1. Виконання грошових зобов’язань за мировою угодою починається після затвердження мирової угоди Господарським судом Чернігівської області і повинно бути виконано „Боржником” не пізніше 20 грудня 2006 року.
5. Умови укладання угоди.
5.1. Угоду укладено за умови дотримання та виконання всіх положень, викладених угодою.
5.2. Сторони підтверджують, що угоду укладено без стороннього впливу за взаємною домовленістю.
6. Заключні положення.
6.1. Дана угода укладена в двох примірниках та вступає в силу після затвердження Господарським судом Чернігівської області.
7. Підписи сторін.
II. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.М. Лавриненко