Києво-Святошинський районний суд Київської області

м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 3170, (044) 424-31-54

Справа № 2-368/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі –ПАТ «Сведбанк», Банк, Позивач) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариство «Сведбанк» (змінило найменування на «Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 2706/1207/71-548 (далі – кредитний договір), у відповідності з умова якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів строком погашення з 04 грудня 2007 року по 04 грудня 2037 року включно, а Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надано Відповідачу у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви Відповідача з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається Відповідачем в заставу Позивача. Кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири (п.1.4 кредитного договору).

У відповідності з п.1.3. кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9 % процентів річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача згідно додатку № 1, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Як передбачено п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з «01» по «10» число включно через касу Позивача, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Позивача.

Відповідно до п.5.1.1 кредитного договору Відповідач зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, неустойок та відшкодування збитків банку. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до умов кредитного договору, сторони за договором домовились без укладення будь-якої додаткової угоди до кредитного договору та встановили ( п.3.8 кредитного договору) порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов’язань за кредитним договором, а саме: якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 строк виконання Відповідачем своїх зобов’язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору у випадку порушенням умов п.3.8 кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між Позивачем та Відповідачем у відповідності до п.2.1 кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов’язання направляється Позивачем Відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Позивач відповідно до п.3.8, 3.10 кредитного договору Відповідачу надіслано 30.08.2011 року лист за вихідним номером 6338, що підтверджується двома повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою, також відсутні клопотання Відповідача про перенесення строків платежів, що передбачено п.7.1.1 кредитного договору, які можуть подаватися Відповідачем при виникненні тимчасових фінансових чи інших труднощів, що виникли по незалежним від нього причинам.

Також кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Заборгованість Відповідача становить 261 896 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) дол. 72 центів та 100 815 (сто тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 49 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 193 884 (сто дев’яносто три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) дол. США 00 центів, заборгованість по процентам – 68 012 (шістдесят вісім тисяч дванадцять) дол. США 00 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне сплату процентів – 100 815 (сто тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 49 коп.

Тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Банку 261 896 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) дол. 72 центів та 100 815 (сто тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що між Відкритим акціонерним товариство «Сведбанк» (змінило найменування на «Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 2706/1207/71-548, у відповідності з умова якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів строком погашення з 04 грудня 2007 року по 04 грудня 2037 року включно, а Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надано Відповідачу у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви Відповідача з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається Відповідачем в заставу Позивача. Кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири (п.1.4 кредитного договору).

У відповідності з п.1.3. кредитного договору плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9 % процентів річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача згідно додатку № 1, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Як передбачено п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з «01» по «10» число включно через касу Позивача, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Позивача.

Відповідно до п.5.1.1 кредитного договору Відповідач зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, неустойок та відшкодування збитків банку. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до умов кредитного договору, сторони за договором домовились без укладення будь-якої додаткової угоди до кредитного договору та встановили (п.3.8 кредитного договору) порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов’язань за кредитним договором, а саме: якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 строк виконання Відповідачем своїх зобов’язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору у випадку порушенням умов п.3.8 кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між Позивачем та Відповідачем у відповідності до п.2.1 кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобов’язання направляється Позивачем Відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв’язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Позивач відповідно до п.3.8, 3.10 кредитного договору Відповідачу надіслано 30.08.2011 року лист за вихідним номером 6338, що підтверджується двома повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою, також відсутні клопотання Відповідача про перенесення строків платежів, що передбачено п.7.1.1 кредитного договору, які можуть подаватися Відповідачем при виникненні тимчасових фінансових чи інших труднощів, що виникли по незалежним від нього причинам.

Також кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Заборгованість Відповідача становить 261 896 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) дол. 72 центів та 100 815 (сто тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 49 коп., а саме: заборгованість по кредиту – 193 884 (сто дев’яносто три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) дол. США 00 центів, заборгованість по процентам – 68 012 (шістдесят вісім тисяч дванадцять) дол. США 00 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне сплату процентів – 100 815 (сто тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Ураховуючи викладене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України “ Про систему валютного регулювання та валютного контролю” ).

Даний висновок знайшов своє відображення й у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 896 (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) дол. 72 центів та 100 815 (сто тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.