Судове рішення #49650820

Справа № 1- 192 / 2011

ВИРОК

іменем України

16 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у відношенні яких позбавлений батьківських прав; не працює, раніше не судимий , в скоєнні злочину за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_5 і які знаходяться на вихованні та повному державному забезпеченні в дитячому будинку «ГНІЗДЕЧКО», по рішенню Іванківського районного суду Київської області від 19.06. 2008 року, відповідно до виконавчого листа № 2- 575 від 19.06. 2008 року, зобов'язаний сплачувати на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів), щомісяця, до повноліття дітей, проте, злісно ухилявся від сплати аліментів, не сплачуючи аліменти,заборгувавши станом на 01.08. 2011 року аліменти в розмірі 26 261 грн. 61 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та пояснив, що знав про те,що має двох неповнолітніх дітей і те,що повинен на їх утримання сплачувати аліменти, але у нього не було офіційної роботи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненому злочині підтверджується доказами, зібраними по справі:

- виконавчим листом Іванківського районного суду Київської області від 19. 06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 /3 частина заробітку (дохо дів) ( а.с.11 ) ; -пропозиціями-попередженнями ОСОБА_1 про суму боргу від 01.04. 2011 р( а.с. 15-16); - заявою директора дитбудинку ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1КК України ( а.с 17); - поясненням ОСОБА_1Я.(а.с.21-22);

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1

І.Я.характеризується негативно. Працездатний, який не працює, в Центрі по працевлаштуванню на обліку не перебуває, пенсію не одержує. У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, так як підсудний не працює і виправні роботи до нього застосовані бути не можуть. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання на протязі іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання. Міра запобіжного заходу не обиралася. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:


ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 2(два)- річний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання не виїжджати на протязі іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання. Міра запобіжного заходу - не обиралася.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з наступного дня після проголошення вироку в суді.


Суддя :


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тетервак Н.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тетервак Н.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тетервак Н.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тетервак Н.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тетервак Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація