ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
21.04.2009 | Справа №2-11/1312-2009 |
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерВінСервіс», м. Сімферополь
до відповідача – Державного підприємства радгосп-завод «Плодове», Бахчисарайський р-н, с.Плодове
про стягнення 1 015 411,70 грн.
За зустрічним позовом Державного підприємства радгосп-завод «Плодове», Бахчисарайський р-н, с.Плодове
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерВінСервіс», м. Сімферополь
про стягнення збитків в сумі 1 653 000,00 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача (по первісному позову) – Золотарьов О.А., представник, дов. від 12.01.09р.; Коляка В.І., директор, протокол №1 від 15.12.1999р.
Від відповідача ( по первісному позову) - Коновалов Б.П., представник, дов. від 16.04.2009р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерВінСервіс», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства радгосп-завод «Плодове», Бахчисарайський р-н, с.Плодове про стягнення 1 015 411,70 грн., в тому числі 770 416,00 грн. основного боргу, 102 142,64 грн. пені, 12 858,06 грн. 3% річних, 129 995,00 грн. індекс інфляції.
Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, в зв`язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 16 000,00 грн. та просить стягнути 754 416,00 грн. заборгованості, 102 142,64 грн. пені, 12 858,06 грн. 3% річних, 129 995,00 грн. індекс інфляції.
Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання по виконанню умов договору постачання № 45 від 10.03.2006 р. в частині оплати вартості отриманого товару.
Ухвалою ГС АР Крим від 21.04.2009 р. судом прийнятий зустрічний позов ДП «Радгосп-завод «Плодове» до ТОВ «Інтервінсервіс», м. Сімферополь, про стягнення збитків по договору поставки № 45 від 03.10.2006р., укладеним між ДП «Радгосп-завод «Плодове» та ТОВ «Інтервінсервіс» в сумі 1 653 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги по первісному позову задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства радгосп-завод «Плодове», Бахчисарайський р-н, с. Плодове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерВінСервіс», м. Сімферополь 754 416 грн. основного боргу, 102 142,64 грн. пені, 12 858,06 грн. 3 % річних, 59 155,03 грн. індексу інфляції., 9285,71 грн. державного мита, 108,00 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження по справі в частині стягнення 16 000 грн. заборгованості по первісному позову припинити.
4. В частині стягнення 70 839,97 грн. інфляції по первісному позову відмовити.
5. У зустрічному позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.