Cправа 303/5493/15-п

3/303/1116/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2014 року о 16 год. 30 хв. на 38 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне. Так ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року скасовано постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2014 року щодо ОСОБА_1, а матеріали справи повернути ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

В ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року зокрема зазначено, що у відповідній графі протоколу не вказано жодного із учасників дорожньо-транспортної пригоди як потерпілих осіб, яким шкоди, зокрема матеріальної, в тому числі й власника (водія) «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2, про пошкодження якого йдеться у протоколі.

Крім того також звертається увага на те, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, аналогічне стосується і доданої до протоколу схеми ДТП, інших «документів», які по суті є незавіреними ксерокопіями, ряд з яких – важко читабельні. Також протокол від 04.08.2014 серії АВ2 № 147802 не містить передбачених його відповідними графами даних про повне місце народження ОСОБА_1, його місце роботи.

Від ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області повторно до суду були скеровані матеріали адміністративної справи, проте зазначені в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 року недоліки жодним чином не виконані. При цьому додано тільки копію зворотного боку схеми місця ДТП, яка жодним чином не завірена та не зрозуміло якої події стосується.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі питання процесуального статусу ОСОБА_2, позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний