копія                  

                                                                                     Справа № 4-50/09

                                                                 

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року.                                      Кіровський районний суд міста Кіровограда

  В складі головуючого                                              Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                    Гуйван О.В.

                                   

      Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2009 року за фактом неправомірних на її думку дії гр.-на ОСОБА_2

                                                          В С Т А Н О В И В

    17 квітня 2009 року до Кіровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2009 року за фактом неправомірних на її думку дії гр.-на ОСОБА_2 .

     В скарзі скаржник вказує на тої факт що   ОСОБА_2  відмовляється повернути її належне майно, транспортні засоби, яки були нажити під час спільного проживання. Органи міліції не вважають в діях ОСОБА_2 , складу злочину оскільки в його діях факт цивільно - правових відносин, але скаржниця з цим не погоджується  оскільки органи міліції не провели огляд місця події, приміщення та документів, тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та повернути матеріали на доопрацювання.

    В судовому засіданні скаржник підтримала свої вимоги, пояснив що строк на оскарження постанови вона пропустила з поважних причин, та про вказану постанову вона  узнала тільки 09.04.2009 року, тобто на протязі 7 днів з цього часу вона звернулась до суду. Та надала повідомлення органів міліції оглянув яке суд вважає що строк пропущений з поважних причин , а тому скаргу можливо розглянути.

     Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали перевірок за її заявою суд вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

      Так відповідно вимог ст. 236-2 КПК України суд перевіряючи скаргу повинен керуватись вимогами ст. 99 КПК України  та задовольнити скаргу тільки в тому випадку коли буде встановлено, порушення вимог ст. 99 КПК України при прийнятті оскаржуємої постанови, робити оцінку доказів по матеріалам перевірки суд не має права. Так під час перевірки відповідно вимог ст. 99 КПК України Кіровським ВМ м. Кіровограда була прийнята заява від скаржника, яка була зареєстрована належним чином, після чого були опитані особи яких стосується сама перевірка, долучені до справи копії документів. Під час не перевірки було встановлено підстав для порушення кримінальної справи, а тому було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Посилання скаржника на той факт що органи міліції не провели протокол огляду місця події, огляду транспортного засобу, ні є підставою для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки слідча дія протокол огляду місця події та огляд предметів ні є обов’язковою, для органів міліції, тому працівник міліції перевівши попередню перевірку  не вважав за необхідним проводити огляд місця події, це рішення особи яка проводила перевірку ні є незаконним. Крім того, з матеріалів перевірки встановлено що судом ще у  лютому 2009 року на  майно подружжя був накладений арешт, та ця ухвала направлена на виконання належним органам, тому на думку суду ще раз оглядати майно не має необхідності. Крім того, майнові спори між подружжями повинні вирішуватись в цивільно  правових  аспектах, тобто в судових органах загальної юрисдикції, тобто дії подружжя в даному випадку не мають підстав для порушення кримінальної справи.

Таким чином на думку суду під час перевірки не було встановлено  законних підстав ( на яки вказано в ст. 99 КПК України) для порушення кримінальної справи, а наявність законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи читко оговорена у ст. 94 КПК України.

   Таким чином органи міліції під час проведення перевірки скаржника не вийшли за рамки вимог ст. 94, 99 КПК України, таким чином постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була прийнята на законних підставах, а тому у суду не має підстав для її скасування.

    Керуючись ст. 236-2 КПК України суд

                                                           П О С Т А Н О В И В

   

   Скаргу ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2009 року за фактом неправомірних на її думку дії гр.-на ОСОБА_2  - залишити без задоволення.

   Копію постанови суду для відома направити прокурору Кіровського р-ну м. Кіровограда та скаржнику.

   Матеріали перевірки після вступу постанови в законну силу повернути прокурору Кіровського р-ну м. Кіровограда.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів .

     Суддя                                        підпис                           Ю.О.Солопов

     Згідно з оригіналом

    Суддя Кіровського районного суду

       М. Кіровограда                                                            Ю.О.Солопов