Справа № 2-3239/09

                                                                     

                                                                  У Х В А Л А                  

27.05.2009 року                                                                                  м. Кіровоград

             Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда  Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання права власності на автомобіль та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою суду від 13.04.2009 р. позовна заява була залишена без руху до 05.05.2009 р., а позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

                27.05.2009 року ОСОБА_1    звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом  до  відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2    про визнання права власності на автомобіль та витребування майна із чужого незаконного володіння.  

     Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України  адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а позивач знаходиться  за адресою, яка відноситься до Петрівського  районного суду   Кіровоградської області.  

              За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

              Керуючись п. 6 ч.3 ст.108, ч.2 ст.19 КАС України,

                                                                У Х В А Л И В:

            Адміністративний позов   ОСОБА_1   до відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2    про визнання права власності на автомобіль та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

             Роз`яснюється, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                       Павелко І.Л.