КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12422/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.;

Суддя -доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича та судді Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Галини Володимирівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом Академії муніципального управління до Київської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київблагоустрій", Головного управління комунальної власності м. Києва за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Академія муніципального управління до Київської міської ради звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.03.2012 р. №238/7575, та зобов'язання негайно звільнити та повернути приміщення по вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року постанови суду першої та апеляційної інстанцій скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. та суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. заявили самовідвід, подавши письмові заяви, мотивуючи їх тим, що вони брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи по суті, в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи за участю суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. та Земляної Г.В., у зв'язку з чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 41, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича та судді Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Галини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Євгена Олександровича та Земляної Галини Володимирівни, у справі за адміністративним позовом Академії муніципального управління до Київської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київблагоустрій", Головного управління комунальної власності м. Києва за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.