ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           05.05.09                                                                        Справа №  14/98/09

           Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом                Фермерського господарства “Ястреб” (71311 с. Велика Знам’янка   

                                  Кам’янсько-Дніпровський район Запорізька область, вул. Леніна, 462)

до                               Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної  

                                  інвентаризації" (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та зобов'язання зареєструвати право власності

                                                                                             

                                                                                                          Суддя  Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

До господарського суду подано позов про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна та зобов’язання зареєструвати право власності за Фермерським господарством “Ястреб”.

Ухвалою від 10.03.2009р. порушено провадження у справі № 14/98/09, судове засідання призначено на 16.04.2009р., розгляд справи відкладався до 05.05.2009р.

Ухвалу прийнято у судовому засіданні  05.05.2009р.

Вимоги позивача обґрунтовані  умовами договору купівлі-продажу № 205 від 01.09.2008 року, положеннями ст.ст. 20,173,193,230,232 ГК України,  ст.ст.23,526,549,551, 692 ЦК України і полягають у наступному: позивач просить визнати право власності  фермерського господарства “Ястреб” на об’єкти нерухомого майна –склад літера М, склад літепра Ю, склад літера У, склад літера Ф, АЗС літери Ш. Х, диспетчерська транспортного цеху літера Э, відкрите сховище ГСМ № 1, насосна літера Ш3, козловий кран № 20, замощення 11, берегові укріплення 111, причал № 21, причал № 19, цистерна ГСМ № 12-15, причал № 19, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Промислова,1 та зобов’язати орендне підприємство ЗМБТІ зареєструвати право власності зазначеного майна за позивачем.

Відповідач позовні вимоги не визнає,  вказує, що до повноважень ОП ЗМБТІ не входить  визнання або не визнання права власності. ОП ЗМБТІ  є підприємством, що проводить державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна на підставі право встановлювальних документів.

Для повного, всебічного та об’єктивного дослідження  всіх обставин справи судом від позивача  витребувалися  для огляду  оригінали  статутних документів (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України);  договору купівлі-продажу від 14 квітня 2002 року, накладну відповідно до п.5.1 договору, а також  нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;  докази невизнання відповідачем чи іншими особами права власності на майно за позивачем.

Ухвалами суду про призначення та відкладення розгляду справи, явка компетентного представника позивача   у судове засідання  визнавалася обов’язковою.

Нормами господарсько-процесуального кодексу України передбачено: сторони судового процесу зобов’язані добросовісно  користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об’єктивного дослідження  всіх обставин справи (ст. 22 ГПК України).

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.  Як зазначено  в ст. 36 цього Кодексу письмові  докази подаються  в оригіналі або належним чином   засвідченій копії.

Позивач в судове засідання 05.05.09 року не з’явився, витребуваних судом доказів в підтвердження позовних вимог  суду не надав.

В зв’язку з неявкою позивача в судові засідання  та ненаданням  витребуваних судом  доказів, суд позбавлений  можливості  вирішити спір за наявними документами у відсутності представників  сторін.

Згідно ст. 81 ч. 5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позовну заяву  слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.81, ст.86  Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

                                        

                                                                               УХВАЛИВ:

         1.Позовну заяву залишити без розгляду.

         2.Копії  ухвали направити сторонам у справі.

           

                     Суддя                                                                          Т.Г.Хоролець