ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

13.03.07 р.                                                                                 Справа № 15/6                                         

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка

третя особа управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення збитків у розмірі 15270,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Т.І. за довіреністю № 06/16703 від 06.10.2006 р.

від відповідача: Закревський В.В. за довіреністю б/н від 18.01.2007 р., Мірошниченко С.А. за довіреністю б/н від 19.02.2007 р.

від третьої особи: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка про стягнення збитків у розмірі 15270,72 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/6.

Ухвалою від 18.01.2007 р. до участі у справі залучено управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2007 р. за клопотанням сторін був продовжений строк вирішення спору у справі №15/6 до 04.05.2007 р.

В судовому засіданні 22.02.2007 р. представник позивача -  закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” надав клопотання (№ 06/2361 від 22.02.2007 р.), яким позивач визначив коло питань, які на його думку необхідно розглянути експерту під час проведення судової експертизи.

Відповідачем не були надані пропозиції щодо експертної установи або особи експерта, та питання, які він вважає необхідними для вирішення під час експертизи.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та дослідження документів щодо проведення розрахунків вартості послуг теплопостачання для різних категорій споживачів, тому суд  вважає за необхідне  призначити по даній справі судово-економічну експертизу.

Згідно ст. 41 ГПК України учасники господарського процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розв’язані судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №15/6 судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4;  р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.          Чи підтверджується документально для позивача сума збитків (упущеної вигоди) в розмірі 15270,72 грн. від перерви у теплопостачанні та зменшення тепловіддачі з вини відповідача у період з жовтня 2004 р. по квітень 2005 р.?

2.          Чи врахував позивач у розрахунку збитків (упущеної вигоди):

-          отриману економію теплоносія внаслідок перерви в теплопостачанні та зменшення тепловіддачі?

-          реально отримані суми оплати за теплоносії від населення, орендаторів та власників нежилих приміщень, вбудованих в житловий фонд, за період з жовтня 2004 р. по квітень 2005 р.?

Зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду у розумний строк відповідно до діючих нормативних актів з цього питання.

Права, обов’язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судово–економічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зупинити провадження у справі №15/6 за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка про стягнення збитків у розмірі 15270,72 грн.

Про поновлення судового провадження та дату  засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                      Богатир К.В.