ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 р. | № 18/190 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Демидової А.М. |
суддів : | Кота О.В., Малетича М.М. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | ТОВ "Агропромислова група" |
на ухвалу | Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. |
у справі | № 18/190 |
за позовом | ТОВ "Агропромислова група" |
до | ЗАТ "Еліта" |
треті особи без самостійних вимог на предмет спору | Міністерство оборони України; ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" |
про | визнання відсутності права |
за участю представників: |
від позивача | - Федоров Д.В. |
від відповідача | - Федорова Т.М. |
від третьої особи-1 | - Кучма Л.В. |
від третьої особи-2 | - не з'явились |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2008 р. (суддя Сидоренко А.С.) відмовлено ТОВ "Агропромислова група" в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) відмовлено ТОВ "Агропромислова група" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.11.2008 р.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р., позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду, скарга мотивована порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Положеннями ст. 88 ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення., а отже, ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.11.2008 р. є такою, що не підлягає оскарженню.
З огляду на вищезазначене, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. якою ТОВ "Агропромислова група" відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.11.2008 р. є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Агропромислова група" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. у справі № 18/190 залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
С у д д і О.В. Кот
М.М. Малетич