Справа № 2-2420/2009 року.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 січня 2009  року.                                          м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді     Таварткіладзе О.М.

при секретарі      -       Марінгос І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про розірвання шлюбу», -

                                        В С  Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26.08.1995 року, актовий запис № 1120. Цей шлюб для сторін є першим. Від шлюбу сторони мають    неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючі це тим, що  спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені у січні 2008 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Позивачка вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, надав до суду заяву про згоду розірвати шлюб, що посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.01.2009 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, розцінюючи нотаріальну заяву відповідача, як визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою та визнаних відповідачем, про що свідчить посвідчена нотаріусом заява з волевиявленням відповідача, сім*я фактично розпалася і її відновлення не можливо,  а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому  спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттеве значення.  

Одночасно суд вважає за необхідне  неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зашити проживати разом з матір*ю  

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 160 Сімейного Кодексу України і ст. ст.   130, 169, 174,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -  

                                                          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище  ОСОБА_1) і ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26.08.1995 року, актовий запис № 1120,  від шлюбу маючих неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати разом з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з відповідача у розмірі 20 грн., позивачку від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення або в порядку ст. 295 ЦПК України.  

 С у д д я :