номер провадження справи  13/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 25.02.2015                                                                                                           Справа № 908/3929/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОМЕГА БАНК”, м. Київ

до: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС,С.Л.”, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою  господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р зупинено провадження по справі № 908/3929/14 до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/12892/14-ц (2/335/2623/2014). Зобов’язано сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/12892/14-ц (2/335/2623/2014) та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОМЕГА БАНК” задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. у справі № 908/3929/14 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку із скасуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. провадження у справі № 908/3929/14 підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3929/13 з 31.03.2015р.

2. Призначити судовий розгляд на 31.03.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 106, корпус 2.

4. Зобов'язати надати:

Позивача – нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № 15-К/ЗРД від 26.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача згідно кредитного договору № 15-К/ЗРД від 26.07.2007р.; іпотечний договір № 15-3/ЗРД від 26.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 15-К/ЗРД від 26.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; іпотечний договір                       № 15-3/ЗРД від 26.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

   Суддя                                                       В.Г. Серкіз