Судове рішення #49631384


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі №2-514/10

14 вересня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко A.B.

за участю представника позивача розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електромереж до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

В січні 2010 року Нікопольській міський район електромереж ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були нанесені, внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 459,12 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач порушив ПКЕЕН, а саме, без облікове користування електричною енергією (самовільне підключення після відключення поза приладом обліку).

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час слухання справи, в судове засідання не з’явилася.

Судом досліджені документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

Відповідач ОСОБА_1 JI.M. є споживачем електроенергії по вул. Проектна, 5/142, що

підтверджується довідкою з місця проживання. Договір на постачання електроенергії між позивачем і споживачем відсутній.

29 січня 2009 року був складений акт-протокол про порушення (п. 11,48) правил користування

електроенергією для населення (п. 11,48), згідно з яким у квартирі споживача виявлене без облікове споживання електричної енергії, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Акт підписаний споживачем і 3 контролерами, тому відповідає п.53 Правил користування електроенергією для населення.

Згідно з “Методикою відшкодування збитків, яки, нанесені енергопоетачальної організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення” нараховуються збитки, які підлягають стягненню на користь енергопоетачальної організації. Розрахунок збитків, наданий позивачем, відповідає п.6 Методики, кількість днів, за які нараховані збитки, -51- відповідає вимогам ПКЕЕН. Сума збитків складає 459,12 грн..

Позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 459,12 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 630,12 грн. (шістсот тридцять грн. 12 коп..) .

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прртягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Головуюча:


  • Номер: 6/405/255/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/818/3674/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 6/630/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/630/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 2/1309/1625/12
  • Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 2-514/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
  • Номер: 6/630/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
  • Номер: 6/630/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 04.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація