ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "27" травня 2009 р.                                                             Справа  № 2/35

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про  стягнення суми 73842, 41 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії та за Договором  кредиту за овердрафтом,

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гуцол М.В. -  старший юрист за дов від 14.03.2007р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк",                         м. Ужгород   (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом  до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення суми 73842, 41 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії та за Договором  кредиту за овердрафтом.

          Представником позивача  супровідним листом від 27.05.2009р. за                        №01-16/юр-94 подано до матеріалів справи додаткові документальні докази - банківські виписки по особовому рахунку відповідача, як докази у підтвердження нарахування та факту часткової сплати відсотків за отриманим відповідачем кредитом, як за Договором кредиту за овердрафтом, так за Договором кредитної лінії.   

          Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

          Відповідач у дане судове засідання  свого уповноваженого представника не забезпечив та письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав. Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи факсограмою  надійшло  письмове клопотання  від 27.05.2009р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв”язку з хворобою відповідача.

          Враховуючи підставу заявлення відповідачем вищезазначеного клопотання та ту обставину, що  відкладення розгляду справи можливе за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України, дане  клопотання  слід вважати також як згоду  відповідача  на продовження строку вирішення спору відповідно до вимог ч.4 ст.69 ГПК України. З урахуванням погодження представником позивача вищезазначеного клопотання   відповідача, заявлене клопотання підлягає судом до задоволення, строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України із відкладенням розгляду справи на інший термін.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити  до судового розгляду на  "18" червня 2009 р. на 12:00 за київським часом.

2. Зобов’язати  позивача  подати до матеріалів справи:

           -  при наявності - додаткові документальні докази у підтвердження позовних вимог та їх обгрунтування та докази, якими може бути підтверджено факт повного або часткового погашення  відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

        - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.             

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати  позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві -  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                 В.І. Карпинець