Справа №  2-3469/2009 рік                                                                                                          

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді  Куриленко О.М.

за участю секретаря – Фірко  Ю.В.,

розглянувши у   судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності,

                                                         ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, яким визначити частки у спірній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_1 по 1\4 частині квартири.

  Свої вимоги мотивувала тим, що нею, ОСОБА_1, її донькою ОСОБА_2 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1994 році була приватизована квартира АДРЕСА_1. У 2002 році помер батько позивачки, а в 2008 році померла  мати позивачки, а для прийняття спадщини в нотаріальній конторі необхідно визначити частки в спірному майні, тому позивач вимушена була звернутися до суду з такими вимогами.

Позивач у судове засідання з`явилась, просила позовні вимоги задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явилась, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, тому що вони засновані на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 .05.1994 року спірна квартира була приватизована на членів її сім`ї ОСОБА_4, ОСОБА_3, на позивачку  та відповідача ОСОБА_2, що підтверджується  розпорядженням органу приватизації № 41087,  виданого УЖКГ та записано в реєстрову книгу № 19-1617 ( а.с.9).

 Відповідно до  свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від  04.05.1994 року  ОСОБА_4, ОСОБА_3О, ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить на правах спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, де частки в спірному майні не були визначені ( а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого  відділом  реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси від 11.10.1996 року позивач одружилась з ОСОБА_6 та  після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1.( а.с.10.)

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Київським відділом Рагсу м. Одеси від 23.09.1981 року, актовий запис № 63 відповідачка по справі ОСОБА_2 являється донькою позивача ОСОБА_1.( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4,  відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції від 28.08.2002 року, актовий запис № 7566 ( а.с.5), після чого відкрилась спадщина на частину спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 01.12.2008 року, актовий запис № 9314( а.с.6), після смерті якої також відкрилась частина на спадщину, яку позивач на теперішній час не може прийняти, у зв’язку з тим, що частки в спірній квартирі не визначені, що також зазначено в відповіді Третьої Одеської Державної нотаріальної контори від 24.03.2009 року № 1802 ( а.с.4).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданою КП „ ЖСК” Вузівський”  від 26.03.2009 року за адресою АДРЕСА_1  була зареєстрована ОСОБА_3( а.с.7).

 Позивач вказує, що на момент відкриття спадщини, вона мешкала   разом з сім`єю, батьком та матір`ю,   фактично прийняла свою частину  спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від її.

   Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників  майна, що перебуває в спільної сумісної  власності    вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

  Таким чином, суд вважає, що частка кожного із  співвласників  становить 1/4 зазначеної квартири, так як інше при розгляді справи встановлено не було.  

   У порядку ст.1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах.

       З обліком викладеного суд визнає документально підтвердженим факт про те, що позивачу ОСОБА_1,   відповідачу ОСОБА_2,  ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 належало по 1\4 частини спірної квартири, розташованої  за адресою: АДРЕСА_1.

    З урахуванням вищевикладеного та керуючись   ст.ст. 15,  209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,  ст.ст. 370, 1226, 1296  ЦК України 2003 року, суд –

                                           ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності  – задовольнити.

Визначити, що  квартира  АДРЕСА_1  належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності у рівних частках   - по 1/4 частині кожному.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         С у д д я :