Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
Справа № 2 «ц»-1131/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2010 року м. Б а р
Барський районний суд Вінницької області в складі :
Головуючого - судді Бурденюка С.І.
При секретареві Бажановій Ж.І.
Представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем , -
В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в позові, позивачем 19.03.2008 року було придбано автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383 за 15 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на той час - 5,05 грн. за 1 долар США – складає 72 750,00 грн. Як згодом стало відомо позивачу , автомобіль було завезено на територію України без належного оформлення відповідачем митних документів.
Статтею 330 ЦК України передбачено, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього.
Позивач вважає що відповідно до ст. 330 ЦК України, він є добросовісним набувачем автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383, оскільки йому не було відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввезли даний автомобіль не територію України незаконним шляхом та змінили номера агрегатів. Позивач сплатив за автомобіль ринкову ціну, яка включає і ввізне мито. Ним оплачено необхідні збори, мито та платежі в дохід держави. При постановці автомобіля на облік його було перевірено органами міліції, видано технічний паспорт де його записано власником.
Позивач вважає що не допустив жодних порушень закону, оскільки добросовісно виконав всі вимоги. Від працівників УСБ України у Вінницькій області він дізнався, що автомобіль ввезено контрабандним шляхом. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу, а постановою слідчого від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано потерпілим.
Відомостей про викрадення даного автомобіля його загублення власником або вибуття із володіння власника іншим шляхом слідство не має. Позивач розуміє, що при ввезені автомобіля на територію України необхідно сплатити державне мито, проте вважає, що оскільки ним було оплачено ринкову вартість автомобіля продавцю у повному обсязі, то ці кошти слід стягнути з винних осіб.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, з мотивів викладених в позові ,просив суд їх задовольнити надавши суду докази та обгрунтування.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з’явилися , будучи судом належно повідомленими про день, час та місце слухання справи рекомендованим листом під розписку, що є у матеріалах справи. Однак до суду не з’явилися . Тому суд прийняв рішення про слухання справи у відсутності відповідачі та постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні позивач та його представник у відповідності до ст..58 ЦПК України надали суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги.
Крім того позивач у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, належність яких не оспорювалась та спростована не була .
Крім того, позовні вимоги доводяться в повному об’ємі наступним
Позивач ОСОБА_2 вважає, що відповідно до ст. 330 ЦК України, він є добросовісним набувачем автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383, оскільки йому не було відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввезли даний автомобіль не територію України незаконним шляхом та змінили номера агрегатів. Позивач сплатив за автомобіль ринкову ціну, яка включає і ввізне мито. Ним оплачено необхідні збори, мито та платежі в дохід держави. При постановці автомобіля на облік його було перевірено органами міліції, видано технічний паспорт де його записано власником. Вказаного спростовано в суді не було.
Суд вважає ,що позивач вважає що не допустив жодних порушень закону, оскільки добросовісно виконав всі вимоги. Від працівників УСБ України у Вінницькій області він дізнався, що автомобіль ввезено контрабандним шляхом. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу, а постановою слідчого від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано потерпілим.
Відомостей про викрадення даного автомобіля його загублення власником або вибуття із володіння власника іншим шляхом слідство не має. Суд погоджується з такою мотивацією позивача.
Крім того суд враховує і положення ст. 388 ЦУ України «Право власника на витребування майна від добросовісного набувача» . Юридичних підстав для витребування у добросовісного набувача ОСОБА_2 автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383 суд не вбачає.
Крім того позовні вимоги в повному об’ємі доводяться дослідженими матеріалами справи :
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 082521 (а.с. 4);
- постановою слідчого по ОВС УСБ України у Вінницькій області про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальній справі № 737 (а.с. 5);
- довідкою начальника Вінницького ВРЕВ ГУДАІ ГУМВС України у Вінницькій області №9/14067- від 12.10.2010 року, про те що автомобіль зареєстрований на ім’я ОСОБА_5
іншими матеріалами справи.
Також доводяться в судовому засіданні і вимоги позивача про понесені ним витрати.
Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати , оскільки позивач надав суду належні докази – квитанції фінансових установ.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 330, 388, 391 ЦК України, 88,208- 212 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем та власником автомобіля«MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383.
Визнати дійсними технічний паспорт на автомобіль«MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383 та залишити на реєстрації за автомобілем«MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383.
Покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплату державного мита при розмитнені автомобіля«MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2007 р. випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A7U030383.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судові витрати , а саме 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 гривень за послуги банківської установи при здійсненні платежу позивачем.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 (десяти) днів.
Суддя