Справа № 2-2747/09

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 березня 2009  року.                                          м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді     Таварткіладзе О.М.

при секретарі      -       Марінгос І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про розірвання шлюбу», -

                                        В С  Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі ЗАГС Київського РВК м. Одеси 09.07.1988 року, актовий запис № 847 . Від шлюбу сторони мають  неповнолітніх дітей ОСОБА_1 олену Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючі це тим, що  спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені у грудні 2008 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. Позивачка вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Позивачка  ОСОБА_4  наполягала на задоволенні позову в повному обсязі і категорично заперечувала проти примирення.

Відповідач ОСОБА_2   позов визнав, просив його задовольнити і не заперечував проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні,  що зробив відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою та визнаних відповідачем,  сім*я фактично розпалася і її відновлення не можливо,  а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому  спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттеве значення.  Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати разом з позивачкою

Одночасно суд вважає за необхідне     України і ст. ст.   130,  174,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -  

                                                В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище  Притуліна), зареєстрований у Відділі ЗАГС Київського РВК м. Одеси 09.07.1988 року, актовий запис № 847, від шлюбу маючих неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати разом з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з відповідача у розмірі 20 грн., позивачку від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення або в порядку ст. 295 ЦПК України.  

 С у д д я :