ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" липня 2006 р. | Справа № 11/3905 |
За позовом Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління "Хмельницькекокомресурси" м. Хмельницький
до Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
про стягнення 65216,36 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача Ланкевич Р.Б. –директор
від відповідача Клімик С.І. - представник за довіреністю №91 від 09.02.2006р.
Позивач - ДК з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький на свою користь заборгованість в розмірі 42 031, 30 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 25.12.2003р. договору №03/11-АК на умовах оренди транспортного засобу, а також пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 23 185, 06 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2006 року порушено провадження у справі № 11/3905.
Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання повноважного представника позивача.
Представником позивача в судовому засіданні 24.07.2006р. подано суду письмове уточнення позовних вимог, в якому просить суд в зв’язку з розірванням в судовому порядку договору №03/11-АК на умовах оренди транспортного засобу, від 25.12.2003р., стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 01.08.2005р. по 01.12.2005р.
Дане уточнення судом розглянуте та приймається.
Представник відповідача позовні вимоги щодо суми основного боргу визнає.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
25 грудня 2003 року між державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” в особі Хмельницького обласного управління “Хмельницьккеокомресурси” м. Хмельницький та Хмельницьким комунальним підприємством “Спецкомунтранс” м. Хмельницький укладено договір за № 03/11-АК на умовах оренди майна строком на чотири роки.
Згідно п. 1.1 договору, сторони домовилися про надання позивачем в орендне користування спеціалізовану автомашину марки ЗИЛ 433362 2003 року випуску, білого кольору, шасі №33471631 сміттєвоз, реєстраційний номер №20472КА, який належить Державній компанії УВВС КМУ „Укркомресурси” на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КІС № 889063, виданого МРЕВ-9 м. Києва 20 січня 2004 року та євроконтейнери ємн. 1100 л (євростандарт) 30 шт. для збору твердих побутових відходів на термін чотири роки з моменту підписання акту прийому передачі.
09 лютого 2004 року сторонами підписано акт прийому-передачі.
Згідно п. 2.2 договору та додатку №1 договору, орендна плата згідно домовленості сторін становить 4 203, 13 грн. в місяць.
У відповідності до п. 2.4 договору, орендар зобов’язується своєчасно виконувати орендні платежі згідно розрахунку загальною сумою 201 750, 00 грн.. Перерахування орендних платежів виконується щомісячно в сумі 4 203,13 грн. не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця на розрахунковий рахунок орендодавця, згідно виставлених рахунків.
Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, в результаті чого за ним рахується заборгованість по орендній платі за період з 01 серпня по 01 грудня 2005 року в розмірі 16 812, 52 грн.
Рішенням господарського суду від 13.12.2005 року по справі №11/6207 розірвано договір оренди №03/11-АК від 25.12.2003р.
У відповідності до п. 2.5 договору, у разі несвоєчасного внесення орендної плати, орендар перераховує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежів.
Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 23 185, 06 грн. пені за неналежне виконання умов договору за № 03/11-АК.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди №03/11-АК від 25.12.2003р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Отже, стягненню підлягає пеня в розмірі 1 592, 81 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, однак задоволенню підлягають частково з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам..
Керуючись Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 11, 525, 526, 538 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
вирішив:
Позов державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький про стягнення 39 997 грн. 58 коп. задоволити частково.
Стягнути з Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул.. Толстого, 1 (код ЄДРПОУ 03356565) на користь державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 230 (код ЗКПО 217029101) суму основного боргу в розмірі 16 812, 52 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 1 592, 81 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 184, 05 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя Д.І. Радченя