ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.10р. Справа № П6/6057-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 561,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача загальної заборгованості на суму 5 561,35 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою в розмірі 3 904,00 грн., 72,22 грн. - пені, 1 171,20 грн. - штрафу, 327,94 грн. - індексу інфляції, 85,99 грн. -3% річних. Також просить стягнути суму витрат по оплаті державного мита - 556,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

В якості доказів направлення відповідачеві позовних матеріалів суду надано лише опис вкладення до цінного листа з поштовим штемпелем від 07.05.2010р., який свідчить про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у тексті позовної заяви.

У вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог статті 57 ГПК України роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 визначено, що слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, відсутність доказів направлення позовних матеріалів учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: на 19 аркушах, в тому числі квитанції від 07.05.10р.: № 17764.50.9 на суму 556,14 грн., № 17764.50.10 на суму 236,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3