номер провадження справи 21/24/13-13/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2014 Справа № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС”, м. Донецьк
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш”, м. Гуляйполе, Запорізька область
до відповідача-2: Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш” Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гуляйполе, Запорізька область
про зобов’язання повернути майно
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача-1: ОСОБА_1, постанова № 19/222 (04) від 30.03.2006р.
від відповідача-2: ОСОБА_1, постанова № 19/222 (04) від 30.03.2006р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” до Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш” (відповідач-1) та до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш” Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) про зобов’язання повернути майно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. прийнято справу № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/24/13-13/46/14. та призначено розгляд справи на 25.08.2014р. о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 25.07.2014р. виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 22.07.2014р. про прийняття справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до провадження, а саме зазначено дату призначення справи як 27.08.2014р. о 10 год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.та надав заяву про застосування позовної давності.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представника позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.09.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 09.09.2014р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду);
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя В.Г.Серкіз