Судове рішення #4959966

Справа  № 1-7

2009 року

В И Р О К

Іменем України


      15 травня 2009 року Бахмацький районний суд  Чернігівської області в складі :        

                  головуючого – судді Ковалюх В.М.

                  з участю секретаря Пирог В.В., прокурора Котченка Ф.А., потерпілого ОСОБА_1 підсудних ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню :


          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Бахмач, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта  середня, не одруженого, утриманців не має, працюючого слюсарем у ВАТ «Бахмацьке бурякоприймальне підприємство», раніше засудженого 13.11.2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

         ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта  середня,  одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого ;

         ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта  середня, не одруженого, утриманців не має, інваліда 3 групи, раніше не судимого ;

         ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта  середня,  одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого електриком в Бахмацькій Центральній районній лікарні, не судимого в силу ст.89 КК України -


             у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України  -


В С Т А Н О В И В :


           В ніч на 22.07.2008 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на підводі приїхали до дачного господарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_5, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 159 мм х 5 мм, довжиною 9,7 метра вартістю 830 грн. 71 копійка, чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що ввечері 21.07.2008 року він вживав спиртні напої біля магазину «Корчма» в с.Бахмач-2 Бахмацького району. Разом з ним були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв хтось із присутніх запропонував поїхати до одного із господарств в с.Бахмач-2 та викрасти металеву трубу, яку здати на пункт прийому металобрухту. Підводою, на якій приїхав ОСОБА_4., вони вчотирьох поїхали на вул.Пролетарську в с.Бахмач-2, де біля одного із господарств побачили чотири металеві труби довжиною близько 10 метрів. Одну із труб вони завантажили на підводу та відвезли на пункт прийому металобрухту, отримавши за неї 230 грн. Гроші отримав він та поділив порівну по 50 грн. кожному. 30 грн. витратили на лікування ОСОБА_3., який пошкодив ногу.

           Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у пред’явленому обвинуваченні за 2. ст..185 КК України визнали повністю і дали такі ж показання як і підсудний ОСОБА_2

           Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина підтверджується сукупністю інших, зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

           Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в АДРЕСА_5 він має дачне господарство, в якому знаходяться чотири металеві труби діаметром 159 мм довжиною близько 10 метрів кожна. 21.07.2008 року він поїхав із дачі близько 18 години, а 22.07.2008 року близько 15 годин виявив, що одна труба відсутня.

           Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в липні 2008 року він охороняв господарство ОСОБА_7, що розташоване в АДРЕСА_6. Вночі 22.07.2008 року близько 3 годин 15 хв. до господарства під`їхала підвода, на якій знаходилося чотири незнайомих чоловіки. Вони запропонували йому купити металеву трубу. Запитавши чи не крадена труба і отримавши позитивну відповідь, він купив цю трубу за 230 грн.

           Висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.04.2009 року підтверджується, що залишкова вартість металевої труби діаметром 159 х 5 мм, довжиною 9,7 метра з урахуванням зносу станом на 22.07.2008 року становить 830 грн. 71 коп.

          Аналізуючи докази по справі в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_2 умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрав чуже майно, а ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно .

           За місцем проживання всі підсудні характеризуються позитивно. За місцем роботи ОСОБА_5. та ОСОБА_3. характеризуються негативно.

          До пом'якшуючих покарання всіх підсудних обставин, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

          Обставиною, яка обтяжує покарання всіх підсудних є вчинення злочину, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

          Суд виключає із обвинувачення підсудного ОСОБА_2 таку обтяжуючу покарання обставину як рецидив злочинів, оскільки раніше він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а тому це є повторністю злочинів і така кваліфікуюча ознака передбачена ч.2 ст.185 КК України.

           Підсудний ОСОБА_4. є інвалідом 3 групи, а підсудний ОСОБА_5. має неповнолітню дитину. ОСОБА_4. та ОСОБА_5. просять застосувати до них Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року та звільнити від покарання. Суд  вважає, що вказані особи підлягають звільненню від призначеного покарання на підставі п.4 ст.6 КПК України.

           ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 13.11.2006 року, а тому до нього необхідно застосувати ст.71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків, часткового приєднавши йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

           Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3. можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

           Цивільних позовів по справі не заявлено.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -


З А С У Д И В :


            ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення  волі.

              На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту  частину покарання за вироком Бахмацького районного суду від 13.11.2006 року у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.  

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

          ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення  волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

         Покласти на засудженого ОСОБА_3. такі обов’язки :   1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

          ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення  волі.

          На підставі п.г) ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

          ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення  волі.

          На підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

           Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави 612 (шістсот дванадцять) гривень 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.

           Речові докази по справі : металеву трубу діаметром 159 мм, довжиною 9,7 метра – залишити потерпілому ОСОБА_1 ;  підводу на гумовому ходу та двох коней вороної та гнідої масті, які визнані знаряддям вчинення злочину і зберігаються у ОСОБА_4 – конфіскувати в доход держави.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.



                                              Суддя        

 

  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-о/4805/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 11-о/4805/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ковалюх В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація