Справа № 201/14057/14-к

Провадження № 1-ко/201/6415/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року                                                     Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене вище клопотання ОСОБА_1, в якому остання просить суд скасувати арешт у формі заборони відчуження належного їй, автомобіля «FORT TRANSIT» Мікроавтобус – Д, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Частиною 3 ст. 23 ЦПК України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірками їх доказами.

З огляду на те, що суддя Брага А.В. приймає участь у колегіальному розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І та інших, в рамках якої ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2014 року було накладено арешт на майно заявника, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/14057/14-к самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 - 25, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити у справі №201/14057/14-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, - самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                           А.В. Брага