У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2009 року                                                                                                         м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Буцяка З.І.

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.,

при секретарі судового засідання Колесовій Л.В.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 21 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду від 21 січня 2009 року позов задоволено повністю: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., зареєстрований 12.09.1981 року Андріївським сільЗАГС Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №9, - розірвано.

Не погодившись із законністю та обґрунтованістю рішення, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, де вказувала про порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, покликалась на відсутність доказів про обґрунтування висновку щодо недоцільності збереження сімейних відносин. Натомість наводить обставини, що вказують про підтримання сторонами шлюбу.

Вважає, що суд першої інстанції не повідомив її та представника належним чином про час і місце розгляду справи 21 січня 2009 року.

На її думку, при вирішенні справи та ухваленні рішення порушено правила підсудності, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, тоді як справа розглянута Рівненським міським судом.

Просила за наслідками розгляду апеляційної скарги скасувати рішення Рівненського міського суду від 21 січня 2009 року і направити справу на новий розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1. і її представник, підтримавши апеляційну скаргу, надали пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_2, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, посилався на її безпідставність, вважаючи оскаржуване рішення законним і обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, і з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, виходячи з такого.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що 12 вересня 1981 року Андріївським сільЗАГС Ічнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1., про що зроблено відповідний актовий запис №9.

Як правильно встановив міський суд, сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 остаточно розпалась, сторони подружніх відносин між собою не підтримують, подальше

Справа №22-549-09                                                                                                                           Головуючий у суді 1 інстанції: Крижова О.Г.

Категорія: 46.47                                                                                                                                 Доповідач: Хилевич С.В.

перебування у шлюбі явно суперечить їхнім інтересам.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Доводи апелянта про порушення правил підсудності та відсутність сторони та її представника в судовому засіданні у зв'язку із неповідомленням належним чином про час і місце розгляду справи на увагу не заслуговують і є необґрунтованими.

Статтею 311 ЦПК України не передбачено для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд такої правової підстави як порушення підсудності. Тим паче, в засіданні апеляційного суду встановлено, що позов подано до Рівненського міського суду під час проживання відповідача в м. Рівному, а проживати ОСОБА_1. у м. Борисполі розпочала в ході судового розгляду.

Посилання апелянта про відсутність належного повідомлення про час і місце розгляду справи, що призвело до того, що ОСОБА_1. та її представник не брали участі в судовому засіданні 21 січня 2009 року, спростовуються повідомленням кур'єрської служби доставки (КДС) про відмову відповідача отримати судову повістку (а.с.а.с. 33-36).  

Помимо наведеного, колегія суддів апеляційного суду зважає на вжиття місцевим судом при вирішенні справи заходів відповідно до ст. 111 СК України і надання у зв'язку з цим сторонам місячного строку для їхнього примирення.

Рішення суду ухвалено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, а апеляційна скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

                                                        у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 21 січня 2009 року  - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                           Судді: