АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11- 443 2009 року Категорія ст. 307 ч.2 КК України ТЗ |
Головуючий у 1-й інстанції. Савченко А.Г. Доповідач: Кожевніков О.В. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Гавриша В.М.
Суддів Костенка В.Г., Кожевнікова О.В.
за участю прокурора Рибачук Г.А.
захисника ОСОБА_1.
засудженої ОСОБА_2.
2009 року травня місяця 27 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, засудженої ОСОБА_2. на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 11 лютого 2009 року
Цим вироком
|
|
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Полтава АДРЕСА_1, розлучена, , працююча реалізатором на ЦКР м. Полтава, раніше судима: 24 квітня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28 листопада 2003 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 20 грудня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена 20 вересня 2006 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів; 31 травня 2007 року цим же судом за ст.ст. 395, 69 КК України до штрафу в сумі 600 грн. |
засуджена за ст. 307 ч. 2 ч. КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна; за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підстав ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком ОСОБА_2. визнана винуватою в тому, що 1 лютого 2008 року вона незаконно придбала наркотичний засіб макову соломку в кількості 10 склянок з якого виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту та особистого вживання.
Протягом 2, 4, 5 лютого 2008 року вона неодноразово збувала по 1 мл. цього наркотичного засобу громадянам під вигаданими прізвищами ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5. за 25 грн.
5 лютого 2008 року при затриманні на вул. Р.Люксембург в м. Полтава у ОСОБА_2. був вилучений шприц об'ємом 5 мл. наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0.31 грами, який вона зберігала як з метою збуту так і без мети збуту.
В апеляціях помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, з внесеними змінами, засудженої ОСОБА_2. ставиться питання про зміну вироку та зарахування в строк відбування покарання час її затримання з 5 по 8 лютого 2008 року.
Вислухавши доповідача, прокурора та засуджену, які підтримали апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягає до задоволення з таких підстав.
Винуватість засудженої ОСОБА_2. у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена, її дії за ст.ст. . 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, а покарання призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням як ступеню тяжкості вчинених злочинів, так і даних про особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 338 КПК України к оли підсудний до винесення вироку тримався під вартою цей строк зараховується в строк відбування покарання.
З протоколу огляду вбачається, що ОСОБА_2. була затримана 5 лютого 2008 року та на вимогу працівників міліції видала наркотичний засіб та гроші, отримані за його збут (а.с. 10-11 т. 1).
Цього ж дня ОСОБА_2. була затримана на три доби в порядку, передбаченому ст. 263 КупАП (а.с. 82 т. 1), а 8 лютого 2008 року повторно затримана слідчим на підставі ст. 115 КПК України (а.с. 86 т. 1).
Постановами судді Октябрського районного суду м. Полтава строк затримання продовжений до 11 лютого 2008 року до 10 діб, а 18 лютого 2008 року обраний запобіжний захід - взяття під варту (а.с. 103, 127 т. 1).
З наведеного випливає, що ОСОБА_2. з 5 лютого по 8 лютого 2008 року хоча і затримувалась в адміністративному порядку, але її затримання безпосередньо пов'язане з порушенням та розслідуванням кримінальної справи, а отже цей строк повинен бути зарахований у строк відбування покарання.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
апеляції помічника прокурора Октябрського району м. Полтава з внесеними змінами та засудженої ОСОБА_2 задовольнити, зарахувати їй в строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 11 лютого 2009 року строк затримання з 5 по 8 лютого 2008 року, в інший частині вирок залишити без змін.
СУДДІ:
Гавриш В.М. Костенко В.Г. Кожевніков О.В.