АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 1378 Головуючий суддя І інстанції Король

Провадження № Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав

Справа 22-ц-1378/2011

Категорія: позбавлення батьківства Головуючий1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Ха­рківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів:- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вовчанського районного суду Харківської облас­ті від 22 грудня 2010 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення адмі­ністрації Шебекінського району Бєлгородської області РФ, як органа опіки та піклування, в інте­ресах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації Ха­рківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2006 року до Шебекінського відділу внутрішніх справ Бєлгородської області надійшло повідомлення про те, що в с.Стариково по вул.Колгоспній знаходиться підкинута дитина віком 10-11 місяців. Під час перевірки встановлено, що вказана дитина по імені ОСОБА_5 була залишена ОСОБА_7. Ма­тір'ю дитини є ОСОБА_4, яка народила її на дому в м.Бєлгороді. 25.10.2006 року ОСОБА_6 була засуджена до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців. 16.01.2009 року після відбуття покарання ОСОБА_4 повернулась до м.Вовчанську Харківської області. З момен­ту взяття під варту та до теперішнього часу ОСОБА_4 долею свого сина не цікавилась, ма­теріально його не утримувала, за інформацією щодо місця знаходження дитини не зверталась.

Вказана дитина була передана в дитяче відділення Шебекінської центральної районної лі­карні, а в подальшому передана до приймальної сім'ї.

Позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківства та стягнути аліменти на утри­мання дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, посилаючись на те, що їй відомо про уси­новлення її сина, тому вона позбавлена можливості установити місце його знаходження.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року позов задоволений.

ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього Коноватова Бо­риса Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду та неправильне застосування норм матеріального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно вста­новленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст..ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у 2004 році ОСОБА_4 стала проживати в м.Бєлгороді у фактичних шлюбних відносинах з неповнолітнім ОСОБА_8, від якого 7.12.2005 році в домашніх умовах народила сина ОСОБА_9, у зв'язку з чим відсутня медична доку­ментація відносно дитини. Дитина не була зареєстрована і свідоцтво про народження відповідач­ка не отримала.

17.07.2006 року ОСОБА_4 була взята під варту в зв'язку з тим, що вона займалася крадіжками особистого майна громадян на території Бєлгородської області, за що була засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

20.10.2006 року до Шебекінського відділу внутрішніх справ Бєлгородської області надій­шло повідомлення про те, що в с.Стариково по вул.Колгоспній знаходиться підкинута дитина ві­ком 10-11 місяців. Під час перевірки встановлено, що вказана дитина по імені ОСОБА_5 була зали­шена ОСОБА_7.

Після відбуття покарання відповідачка не цікавилась долею дитини, 1 травня 2010 року народила другу дитину, зараз знаходиться в стані вагітності.

Доказів того, що ОСОБА_4 намагалась виконувати батьківські обов'язки належним чином суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд прийшов до правильного висновку, що всі дії відповідачки ОСОБА_4 свідчать про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому ухвалив обгрунтоване рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_9.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з циві­льних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року зали­шити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголо­шення ухвали.

Головуючий:

Судді: