Справа № 2-3541/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 10.03.2000 рокуОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає.    

   Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в 2002 році, вони мешкають

за різними адресами, спільне господарство ними не ведеться, оскільки в них

відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, в зв”язку з чим просить

розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу просить

покласти на відповідача.

   В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх

відсутність, просили позов задовольнити.

   Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали

юридичний шлюб 10.03.2000 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів

цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська,

актовий запис № 123. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає.

   Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в 2002  році, вони мешкають за

різними адресами, спільне господарство ними не ведеться, оскільки в них

відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя. Спору про майно між

сторонами немає. ОСОБА_2 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м.Дніпропетровська  від 23.03.07 визнана недієздатною, її опікуном  призначена

ОСОБА_1

   Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця сім'я

розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін.  

   Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, позивачку від

сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

   Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,  214, 215, 82, 88

ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_3 таОСОБА_2, зареєстрований 10.03.2000 року Відділом реєстрації актів

цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська,

актовий запис № 123.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3

держмито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати

державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: підпис

З оригіналом згідно