ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-931/10

провадження № Б/н 580

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей , посилаючись на те, що 28.01.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось і 24.11.2008 року вони розірвали шлюб. Одразу після народження другої доньки відповідач перестав приходити та спілкуватись з дітьми. Вихованням дітей батько не займається, матеріально не допомагає, не цікавився їх здоров'ям, не забезпечує продуктами харчування, не вітає на дні народження та свята, а тому позивачка просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснила, що вихованням дітей батько не займається, матеріально не допомагає, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не забезпечує продуктами харчування, а тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в дане судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 19.01.2010 року , до оголошення перерви по справі , відповідач позов визнав та погодився на позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_4 Мар’яни , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації просив розглянути справу в його відсутності , надав висновок Органу опіки та піклування від 15.02.2010 року про можливість позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно двох малолітніх доньок ОСОБА_5,

27.07.2006р.н. та ОСОБА_6, 18.09.2007 р,н.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в дане судове засідання не з’явився, надав листа, яким просить розглянути справу за його відсутності з максимальним врахуванням інтересів дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.01.06 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві. ( а.с. 9 ) . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.01.2009 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, про що зроблено відповідно актовий запис № 23 ( а.с. 10 ), позивачці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Анісімова».

Як вбачається з свідоцтв про народження від 16.08,2006 року та 27.09.2007 року ОСОБА_5 народилась 27.07.2006 року, ОСОБА_6 народилась 27.09.2007 року, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с. 7,8 ).

Згідно довідки форми № 3 від 31.07.09 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в. АДРЕСА_1, в двокімнатній квартирі, разом з матір"ю ОСОБА_8 та двома малолітніми дочками (а.с. 13 )

Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 Мар'яни та ОСОБА_6 , для дітей створені комфортні умови для проживання, житло обладнане сучасними побутовими приладами, в квартирі проведені капітальні ремонтні роботи. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови (а.с. 38).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 19.01.2010 року, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_5.

27.07.2006р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 50 )

Як пояснила свідок ОСОБА_8 1.1. , яка є матір'ю позивачки, на даний час її дочка з внучками проживають разом з нею в квартирі АДРЕСА_2. У дітей є все необхідне, вони матеріально забезпечені. Батько дівчаток ОСОБА_4 жодного разу не бачив молодшої доньки ОСОБА_8, він не цікавиться життям дітей , не надає матеріального утримання , не проявляє до них будь-якої уваги та турботи .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 28-В від 15.02.2010 року, ( а.с. 53 ) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно двох малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, зокрема, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлені обставини , ставлення відповідача до дітей, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виховання малолітніх дітей , не проявляє щодо них належної батьківської турботи та піклування , не утримує їх , не намагається забезпечити достатній життєвий рівень, протягом двох років не спілкується з дітьми , погоджується на позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного , суд вважає , що до відповідача може бути застосований крайній захід впливу як до особи, яка не виконує батьківських обов’язків без поважних причин - позбавлення батьківських прав. Тому з метою захисту інтересів та майбутнього дітей суд вважає, що позов ОСОБА_3 про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України , керуючись ст. 10, 11,57,60,61,209,213,215,218 ЦПК України , суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо малолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: