Справа № 3-643/2009р.
П О С Т А Н О В А
21 травня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Екомаркет» м. Харків, прож. Полтавський р-н, с. Горбанівка, пров. Фурманова, 1, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.09р. виявлено факт ухилення ОСОБА_1, починаючи з лютого 2009р., від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини – сина ОСОБА_2, 17.05.08р., а саме: постійно на тривалий час залишає свого сина зі своєю матір’ю, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з’явилась, хоча належним чином була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала, а тому згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у її відсутність.
Судом досліджені матеріали справи в їх сукупності, а саме : а.с.4 – поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначила, що дійсно вона деякий час вимушена була залишати дитину на свою матір, оскільки намагалась влаштуватись на роботу та виїхала на заробітки до м. Харкова, а.с.3 – поясненнями ОСОБА_3, а.с.6 – повідомлення Щербанівської сільради, а.с.7 – акт соціального інспектування.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. При цьому слід зазначити, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів, знайшов своє підтвердження факт залишення малолітньої дитини на опіку бабусі та не здійснення своїх батьківських обов’язків щодо виховання. Що стосується викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактів вживання спиртних напоїв та ведення аморального способу життя ОСОБА_1, то вони не доведені, оскільки в матеріалах справи відстуні цьому будь-які докази.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: