Справа №2-605/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року       Полтавський районний суд  Полтавської області в складі:

головуючого  судді     -  Шелудякова Л.В.,

при секретарі  - Лабовкіній Г.Г.,                    

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м.Полтаві цивільну справу  за  позовом  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду  з  позовом  про  стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 24 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №92-Б про надання кредиту у сумі 15000 грн. строком користування до 23 жовтня 2009 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, сплатою щомісячної  комісійної винагороди у розмірі 262 грн. 50 коп. щомісячно. Вказані вище кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок позичальника.

Зазначив, що в забезпечення виконання вказаного договору з ОСОБА_2 укладений договір поруки №92-Б від 24 жовтня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору був встановлений графік сплати коштів. Відповідачем ОСОБА_1 у встановлені терміни кошти не повертались, в результаті чого загальна сума боргу з врахуванням заборгованості за кредитом, за простроченим кредитом, заборгованості за простроченою та нарахованою комісійною винагородою, пені складає 8140 грн. 45 коп. Враховуючи зазначене, просив достроково розірвати кредитний договір, стягнути на його користь солідарно з відповідачів вказану суму, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

              В  судовому  засіданні представник  позивача ОСОБА_3 позов  підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов повністю задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідачів при заочному розгляді справи.

Суд  заслухавши  пояснення  представника позивача,  дослідивши  матеріали  справи  прийшов  до  висновку, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 24 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №92-Б про надання кредиту у сумі 15000 грн. строком користування до 23 жовтня 2009 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, сплатою щомісячної  комісійної винагороди у розмірі 262 грн. 50 коп. щомісячно. Вказані вище кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок позичальника (а.с.6,7).

Відповідно меморіального ордеру №1021355 від 24 жовтня 2006 року вказані вище кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок позичальника (а.с.8).

    Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно в період з 1 по 10 число здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в складі щомісячного платежу, розмір якого за вказаним договором становить 679 грн. 17 коп. відповідно до графіку зниження заборгованості.

Вказані умови договору відповідачем ОСОБА_1, починаючи з 11 листопада 2008 року не виконуються, внаслідок чого станом на 28 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_1  перед банком становить: за кредитом 4008 грн. 30 коп., за простроченим кредитом 1491 грн. 68 коп., за нарахованою комісійною винагородою 262 грн. 50 коп., за простроченою комісійною винагородою 525 грн.

    Окрім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1852 грн. 97 коп.

Таким чином заборгованість позивача ОСОБА_1 перед позивачем складає 8140 грн. 45 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.

В забезпечення виконання вказаного договору з ОСОБА_2 укладений договір поруки №92-Б від 24 жовтня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та відповідно до п.2.1. ст.2 договору встановлена солідарна відповідальність перед кредитором (а.с.9,10).

Таким чином, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 81 грн. 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1,2), відповідно до суми задоволених вимог.

На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК  України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Достроково розірвати кредитний договір №92-Б від 24 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832   заборгованість по кредитному договору №92-Б від 24 жовтня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4008 грн. 30 коп., за простроченим кредитом в сумі 1491 грн. 68 коп., за нарахованою комісійною винагородою в сумі 262 грн. 50 коп., за простроченою комісійною винагородою в сумі 525 грн., пені в сумі 1852 грн. 97 коп., а всього 8140 грн. 45 коп. (вісім тисяч сто сорок гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 81 грн. 40 коп. (вісімдесят одну гривню 40 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: