Дело № 1- 107/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2010 г. Близнюковский районний суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А. И., с участием: прокурора Власовой О.Ю.,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения не установлено, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, пенсионера, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 213 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение установленного порядка осуществления операций с бытовым металлоломом, что предусмотрено ст.ст.1, 4-6 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года (с дополнениями и изменениями), имея умысел на осуществление незаконных операций с ломом черных металлов 01.07. 2010 года в с. Берестовое Близнюковского района Харьковской области, наняв для этой цели автомобиль ГАЗ-24, государственный номерной знак 79133АА с прицепом под управлением ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, выделил из личного бюджета денежную сумму для закупки металлолома для его дальнейшей перепродажи по более высоким ценам и на эти деньги незаконно приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 лом черного маталла весом 20 кг. за что заплатил ОСОБА_3 22 гривны и ОСОБА_4 06 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал об

обстоятельствах совершения преступления так как это указано выше. Кроме того пояснил, что заниматься приемом металлолома ее вынудило тяжелое материальное положение, поскольку он пенсионер, инвалид и на свою пенсию содержит дочь, болеющую астмой и четырех внуков.

В содеянном искренне раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.

ОСОБА_1 не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих ее личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 стч 213 УК Украины как нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, поскольку ОСОБА_1 в с. Берестовое Близнюковского района Харьковской области в июле 2010 года незаконно осуществил операции с ломом бытового черного металла путем его приобретения у граждан за наличные деньги, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, то есть действуя без государственной регистрации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вдовец, не работает, пенсионер, инвалид третьей группы, проживает вместе с дочерью и внуками, по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 15-20).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который раннее к уголовной ответственности не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 будет наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.213 УК Украины.

Мера пресечения ОСОБА_1 . не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. При этом лом черного металла надлежит обратить в доход государства, а автомобиль ГАЗ-24, государственный номерной знак 79133АА, собственником которого является ОСОБА_5, возвратить ОСОБА_2 на основании доверенности от 06.04. 2010 г.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюкорвского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по кв. №066373: металлолом в количестве 20 кг. - обратить в доход государства, автомобиль ГАЗ-24, государственный номерной знак 79133АА с прицепом, возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья