АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11 - 1743/2011г. Председательствующий 1 инстанции:

Категория: ч.1 ст. 310 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик: Товстолужская A.A.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным де­лам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Товстолужской A.A.,

судей - Пашнева Г. Г., Шабельникова С. К.

с участием прокурора - Смирновой O.E.

обвиняемой - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголов­ное дело по апелляции с дополнениями прокурора Боровского района Харь­ковской области на постановление Боровского районного суда Харьковской области от 9 августа 2011 года в отношении ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением прекращено производство по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,пенсионерки, разведенной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,

по ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она в период с апреля по 8 июня 2011 года на огороде своего приусадебного участка, расположенного в с. Голубовка Боровского района Харьковской области посеяла и вырастила растения конопли для последующего личного употребления.

8 июня 2011 года в 19-00 час, по указанному выше адресу работники милиции обнаружили и изъяли 24 куста конопли, которые согласно заключе­нию химической экспертизы № 1052 от 24.06.2011 года относятся к наркосо­держащим растениям.

Суд прекратил производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, поскольку подсудимая достигла 55-летнего возраста, положительно ха­рактеризуется по месту жительства и впервые привлекается к уголовной от­ветственности.

В апелляции с дополнениями прокурор просит постановление отме­нить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с неправиль­ным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что в соответствии с п. «з» ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года амнистия не применяется к лицам, которые привлечены к уголовной ответственности или осуждены за посев или выращивание снотворного мака или конопли (ст. 310 УК Украины 2001 года). Кроме того, прокурор указывает на то, что суд в на­рушение ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года освобо­дил подсудимую от наказания, а не от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, осуж­денной, возражавшей против апелляции прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подле­жит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

Суд, не рассмотрев дело по существу, освободил ее от наказания, ко­торое не назначил.

Кроме того, она вообще не подпадает под действие этого закона ни на одной из стадий судебного разбирательства, поскольку закон Украины «Об амнистии в 2011 году» в ст. 7 п. «з» установил запрет на применение амни­стии к лицам, которые привлекаются, в том числе за незаконный посев или выращивание снотворного мака или конопли (ст. 310 УК Украины).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 371 УПК Ук­раины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Боровского районного суда Харьковской области от 9 ав­густа 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.

Уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Председательствующий - Судьи -