ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року Справа № 2-а-5425/08/0970
м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Могили А.Б.;
з участю секретаря Надраги Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської Ради, Івано-Франківської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Яремчанської міської Ради, Івано-Франківської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися повторно. Представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з тим, що позивач повторно звернулася із заявою до відповідачів - Яремчанської міської Ради та Івано-Франківської облдержадміністрації про надання дозволу на проведення проектно-пошукових робіт, передачу земельної ділянки у власність та у зв'язку з необхідністю подання відповідачами документів. Аналогічні клопотання представник позивача подавав суду ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представники відповідачів - Яремчанської міської ради та Івано-Франківської облдержадміністрації, в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомленні про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Яремчанської міської Ради, Івано-Франківської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності без розгляду, оскільки вважає дані клопотання безпідставними. Крім того, повторне звернення представника позивача з вказаними клопотанням не є перешкодою для прибуття в судове засідання позивача та її представника. Інших причин неприбуття в судові засідання позивача та її представника які б могли бути визнані судом поважними -не наведено.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанської міської Ради, Івано-Франківської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Могила А.Б.