Судове рішення #49574287

№1712/1129/12

П О С Т А Н О В А

                              

« 07» березня 2014 року                                           смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівський районного суду Рівненської області в ОСОБА_1, розглянувши питання про поновлення судового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -


ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 березня 2014 року судове слідство по даній справі було оголошено закінченим, суд видалився до нарадчої кімнати, однак по даній справі вирок не може бути постановлений, так як виникла необхідність у витребуванні з Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області інформації щодо заведення оперативно-розшукової справи по факту збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів за 2010 рік.

Враховуючи доцільність дослідження додаткових доказів, що мають значення для справи, та з метою повного, об'єктивного розгляду справи та непорушення прав учасників процесу, суд прийшов до висновку відновити судове слідство в справі, так як у відповідності до вимог ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з’ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя – постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з’ясування обставин, які викликали його відновлення.

          Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити вирок або, якщо дослідження цих обставин в суді виявилося неможливим, щоб винести ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування.           


На підставі викладеного,

керуючись ст. 326 КПК України (в редакції 1960 року),

суд, -


ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв»язку із витребуванням з Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області інформації щодо заведення оперативно-розшукової справи по факту збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів за 2010 рік.

.

По справі голосити перерву до 10 години, 11 березня 2014 року.


Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя:                      А.П. Бандура

                                                  


  • Номер: 1/566/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1712/1129/12
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 11/787/11/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1712/1129/12
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бандура А.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація