Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-485/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

28.04.2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, уродженки               ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код не відомий, приватного нотаріуса, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,  

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2009 року було виявлене правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, скоєне ОСОБА_1

Матеріали відносно ОСОБА_1  надійшли до суду 16.01.2009 р.

Справа до розгляду призначена на 29.01.2009 р.

29.01.2009 року ОСОБА_1  в судове засідання з’явилась, клопотала про перенесення судового засідання для виклику потерпілого та співробітника ДАІ, який склав протокол. ЇЇ клопотання було задоволено, засідання у справі перенесено на 05.02.2009 року.

05.02.2009 року адвокатом Неживовим в інтересах ОСОБА_1  було заявлене клопотання про відкладення справи та направлення матеріалів справи для проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз. Власова дане клопотання підтримала. Клопотання адвоката було задоволене, 09.02.2009 року судом біло винесено постанову про призначення зазначених експертиз.

02.04.2009 року матеріали справи були повернуті суду. У проведенні експертизи було відмовлено у зв’язку із несплатою належних коштів за проведення даних експертиз.

14.04.2009 року в судове засідання була викликана та не з’явилась ОСОБА_1  Власовій був направлений повторний виклик із зазначенням того, що судове засідання переноситься на 28.04.2009 року.

28.04.2009 року ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання була попереджена судовою повісткою, надісланою по пошті.

Провина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії  АД №395703, письмовими та усними показаннями потерпілого ОСОБА_2 ., показаннями ст. лейтенанта міліції Мельника А.В. – особи, яка складала протокол про дане правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Проте, сплинули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП – закрити у зв’язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя              /підпис/         О.І. Голубкін

         з оригіналом згідно

            Суддя:                               О.І. Голубкін