Код суду:0707

           Номер стат.звіт.№26

Справа № 2-1546/09

        З А О Ч Н Е        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      26 травня 2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

           в особі:     головуючого-судді         Заборовського В.С.

                                            при секретарі                         Глінській О.А.

         за участю:     представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

                                                                    в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 12 липня 2007 року уклали кредитний договір №014/4084/74/33028. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язаний надати відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 35 325 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.07 2027 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і відповідач  (ОСОБА_3О.)  уклали договір іпотеки №014/4084/74/33028 від 11.07.2007 року. Згідно договору іпотеки відповідач  надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1.

Вищенаведені обставини підтверджуються кредитним договором та договором іпотеки.

З врахуванням викладеного, станом на “24” березня 2009 року заборгованість відповідача становить:  а) основний борг – 35 228,52 доларів США; б) відсотки – 3 731,25 доларів США  в) пеня за кредит –374,66 доларів США; г) пеня  по відсотках – 1 723,73 доларів США.

В судовому  засіданні  представник позивача позовні  вимоги  підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить  розірвати кредитний договір №014/4084/74/33028 від 12.07.2007 року, стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4084/74/33028 від 12.07.2007 року в розмірі 316 147,77 грн. шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки – квартира,розташована за адресою: м.Мукачево, вул.Петефі, будинок 7 (сім) квартира 26 (двадцять шість) Закарпатської області та стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

    Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено, що 12 липня 2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/4084/74/33028 /а.с.7-10/.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язаний надти відповідачу кредит у розмірі 35 325 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.07.2027 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сторки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і відповідач (ОСОБА_3О.) 11.07.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з п.1.2 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16-19/.    

Свої зобов”язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 35 325 доларів США.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов”язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов”язання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідача  (ОСОБА_3О.) відповідно до  графіку погашення кредиту становить /а.с11-15./:

а.) основний борг – 35 228,52 дол. США;

б.) відсотки – 3 731,25 дол. США;

в.) пеня за кредит – 374,66 дол. США;

г.) пеня  по відсотки– 1 723,73 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1700,00 грн. держмита.

    Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530, ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України,Законом України «Про іпотеку», суд,-

                                                          р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» – задоволити.

Розірвати кредитний договір №014/4084/74/33028  укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  та ОСОБА_3  12 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Ужгород,пл..Театральна,19, р/р №3519318, МФО 312345, Код ЄДРПОУ 22090417  заборгованість по кредитному договору договір №014/4084/74/33028  від 12.07.2007 року в розмірі 316 147,77 грн. шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки – квартира, розташована за адресою: м.Мукачево, вул.Петефі, будинок 7 (сім) квартира 26 (двадцять шість) Закарпатської області  та 30,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700,00 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                             підпис             ОСОБА_4

    З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-1546/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського

 міськрайонного суду                                    ОСОБА_4