В и р о к                                                     Справа №1-63/09

            І м е н е м         У к р а ї н и

    01.04.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Цісар Л.В., з участю прокурора Каліновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,на утриманні 2 малолітніх дітей непрацюючого,в порядку ст.89 КК України несудимого

       за ст.296 ч.1 КК України

            в с т а н о в и в :

    14.02.2009 року близько 15 години 30 хвилин в с. Пилипівка Чуднівського району ОСОБА_1, перебуваючи  в стані алкогольного сп»яніння знаходячись біля приміщення магазину « ПП Осібчук» ,розташованого по вул. Леніна , 20 грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства з хуліганських мотивів  умисно наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_2, заподіявши потерпілому ушкодження у виді крововиливу в слизову верхньої губи , що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я .

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах зазначених в обвинуваченні. Під час вчинення злочину знаходився у нетверезому стані.                                          

            Показаннями  потерпілого ОСОБА_2 про те , що 14.02.2009 року близько 15 години 30 хвилин він знаходився в салоні власного автомобіля біля приміщення магазину ПП Осібчук «  До нього підійшов підсудний ,який виражався нецензурними слова ,оскільки знаходився у нетверезому стані. Коли він вийшов з автомобіля ОСОБА_1 безпричинно наніс йому один удар кулаком в область щелепи ,заподіявши йому ушкодження (розбив губу).

        Показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які були оголошені в судовому засіданні про те ,що 14.02.2009 року близько 15 години 30 хвилин  біля магазину ПП Осібчук» вони бачили як ОСОБА_1 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2

                                                                     а.с.14-15.

            Показаннями свідка ОСОБА_5 ,які були оголошені в судовому засіданні про те ,що 14.02.2009 року вона попросила ОСОБА_2 відвезти доньку в лікарню ,оскільки та зламала ногу. Вони під»їхали до магазину ПП Осібчук і вона пішла в магазин,а ОСОБА_2 залишився в машині. ОСОБА_1,який в цей час знаходився в приміщенні магазину вийшов. Коли вона повернулася до машини , то побачила ,що в ОСОБА_2 була розбита губа ,а ОСОБА_1 вибачався перед потерпілим.

                                                                         а.с.12

Даними  протоколом огляду місця події , згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, територія коло приміщення магазину ПП «Осібчук» ,  по вул Леніна,20  в с.Пилипівка  Чуднівського району.

                        а.с.9-10

            Даними акту судово – медичного експертизи  згідно яких у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливу в слизову верхньої губи , що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я .  Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від удару рукою.

                                                                       а.с.8

    Суд дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його за ст.296 ч.1 КК України як  грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

    При  визначенні міри та виду покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який відносяться до категорії тяжких, обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєному злочині ,особу підсудного,який  за місцем проживання характеризується з негативної сторони  ,вік підсудного  23 роки  ,думку потерпілого ,має на утриманні двоє малолітніх дітей , вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, а тому суд вважає ,що з метою виправлення та  недопущення  вчинення підсудним нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1  покарання без ізоляції від суспільства  в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити підсудного від призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов”язків передбачених ст.76  КК України.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

            з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1  за ст.296 ч.1  КК України і призначити йому покарання за данною статтею у вигляді 1 року обмеження волі

    Згідно ст..75 КК України  від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням , встановивши  йому іспитовий строк 1 рік.

    Згідно ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України  покласти на ОСОБА_1 обов”язки  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

      Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не обирати ,залишивши зобов»язання про явку. .    

      Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 днів з моменту проголошення.

    Суддя