П о с т а н о в а                                 Справа №1-38/09

            І м е н е м             У к р а ї н и

    25.02.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Каліновського О.В., законного представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванопіль Чуднівського району , громадянина України, одруженого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого за ст.286 ч.1 КК України ,

                    в с т а н о в и в :

    04.10.2008 року близько 20 години в смт.Іванопіль Чуднівського району по вул.Набережній  ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем» Ford Siera» д.н.НОМЕР_1 без пасажирів виїхав на смугу зустрічного руху  та порушуючи п.п.1.3, 2.3(б),2.9(а),10.1,11.1,11.2,11.3,12.2,19.1(а) «Правил дорожнього руху України ) здійснив зіткнення зі скутером «Defiant» під керуванням водія ОСОБА_3.

    Внаслідок порушення , водієм ОСОБА_2 « Правил дорожнього руху України « ОСОБА_3. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України .

    У судовому засіданні  ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року , оскільки він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , про що подав до суду заяву.

    Прокурор не заперечує проти закриття даної справи внаслідок акту амністії.

    Законний представник потерпілого заперечує проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2..

    Суд , вислухавши клопотання підсудного , думку з цього приводу прокурора та законного представника потерпілого приходить до висновку ,що клопотання підлягає задоволенню.

    ОСОБА_2 обвинувачується у  вчиненні злочину ,передбаченого ст.286 ч.1 КК України , який відносить до категорії середньої тяжкості ,вчинив злочин до  набрання чинності Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року, має на утриманні двоє неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,що підтверджується свідоцтва про народження дітей  і   просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії ,по місцю проживання  характеризується з позитивної сторони,вчинив злочин вперше , а тому суд вважає ,що є всі підстави для  звільнення його  від кримінальної відповідальності  на підставі Закону України “ Про амністію”.

    Керуючись ст.ст.6 п.4, 248,282   КПК України, 44,86 КК України ст.ст. 1 п.в  ,6,8,9,10,12 Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року , суд

                    п о с т а н о в и в :

    Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за ст.286 ч.1  КК України на підставі ст.1 п.в Закону України “Про амністію “ від 12.12.2008 року року  та закрити щодо нього кримінальну справу.

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_2. до набрання чинності постанови залишити без змін – підписку про невиїзд.

    Речові докази моторолер» Дефіант», тракторСінтай180, гужевий віз повернути власникам.

    Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 486 ,78 грн. за проведення  експертизи.

    Роз»яснити потерпілому( цивільному позивачу), що  розгляд цивільного позову заявлених по даній справі проводиться в порядку цивільного судочинства.

    Копію постанови  направити прокурору та сторонам у справі.

    На постанову протягом  7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області .

    Суддя