Справа № 3 – 273/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,   українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

    09 березня 2009 року о 18.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ІЖ П2К номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по а/ш Інгулець-м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в стані алкогольного сп’яніння. Результат огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки “Контроль тверезості” - проба позитивна. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

    Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.          

          Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ № 764419 від 09.03.2009 року /а.с.1/, пояснення ОСОБА_2 /а.с. 2/, пояснення ОСОБА_3 /а.с. 3/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, відомостей про серію, номер посвідчення водія в протоколі не зазначено, тому вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рахунок держави в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя             І.В. Ліснецький