ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

27.05.2009                                                                                    Справа № К30/55-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)    

суддів: Павловського П.П., Швець В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “МОМ”, смт.Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 р.  справі № К30/55-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фондової компанії “Асаром-Дніпро”, м.Дніпропетровськ

до відповідачів: 1 –Відкритого акціонерного товариства “П`ятихатський елеватор”, м.П’ятихатки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, 2 - Приватного підприємства “МОМ”, смт.Ювілейне, Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

                                                      ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фондової компанії “Асаром-Дніпро”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1 - Відкритого акціонерного товариства “П`ятихатський елеватор”, м.П’ятихатки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, 2 - Приватного підприємства “МОМ”, смт.Ювілейне, Дніпропетровської області, в якому просило визнати недійсними:

-               договір від 06.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –будівлі поточної лінії з господарськими приміщеннями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ”,

-          договір від 15.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –1/5 частини приміщень та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ”,

-          договір від 20.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –1/5 частини приміщень та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ”,

-          договір від 21.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –1/5 частини приміщень та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ”,

-          договір від 22.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –1/5 частину приміщень та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ”,

-          договір від 27.08.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна –1/5 частину приміщень та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м.П’ятихатки, вул.Клименка, 1-б, укладений між Відкритим акціонерним товариством “П`ятихатський елеватор” та Приватним підприємством “МОМ” та

застосувати правові наслідки недійсності правочину  згідно ст.216 ЦК України.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) порушено провадження по справі № К30/55-09 та призначено до розгляду на 11.03.2009 р. о 11:30 годин.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 р. по справі № К30/55-08 (суддя Євстигнеєва Н.М.) залучено до участі у справі в якості третьої особи –1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство “Злагода”, с.Жовте, а також залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Комісарівка”, с.Комісарівка, розгляд справи відкладено до 27.04.2009 р. на 10:00 годин.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Приватне підприємство “МОМ” звернулось в Дніпропетровській апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати.

Розглянувши  доводи  апеляційної скарги, матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

В силу ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинне законодавство не передбачає право самостійного оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановлений порядок оскарження не порушує гарантованого ст.129 Конституції України права апеляційного оскарження.

Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт –рішення, ухвалу про залишення позову без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі тощо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу-2 у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству “МОМ”, смт.Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 р.  справі № К30/55-09.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток:  апеляційна скарга з додатками на  3-х аркушах

Головуючий суддя                                                                                            М.П.Неклеса

Суддя                                                                                                                   П.П.Павловський

Суддя                                                                                                                  В.В.Швець

З оригіналом згідно

помічник судді                                               О.В.Бушанська