ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.05.2009                                                                                        Справа № 17/23  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М, Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, с.Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 14.04.2009 року у справі № 17/23

за позовом: ОСОБА_2, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Рассвет”, с. Федоро-Шулічине Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_3, с. Федоро-Шулічине Кіровоградської області

2 - Фізична особа –підприємець ОСОБА_4, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області

3 - ОСОБА_5, м. Кіровоград

про  визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року (суддя Таран С.В.) третій особі,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено; провадження у справі № 17/23 зупинено до закінчення проведення перевірки слідчими органами.          

         Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року по справі № 17/23 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

         Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області прийнята 14.04.2009 року.

Зі штемпелю органу зв’язку на конверті  вбачається, що апеляційна скарга була направлена скаржником до господарського суду Кіровоградської області 29.04.2009 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України для її подачі.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про  відновлення цього строку.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 14.04.2009 року у справі № 17/23 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                      Л. О. Лотоцька

Суддя   Р. М. Бахмат

Суддя  

 О. С. Євстигнеєв