ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                   Справа № 2-а-4230/08/0970

м. Івано-Франківськ

            Івано-Франківський окружний адміністративний суд

             в склад: головуючого судді: Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ОСОБА_1про стягнення  надміру виплаченої пенсії  в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

            управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення  надміру виплаченої пенсії  в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.   

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що управлінню Пенсійного фонду України в  Тисменицькому районі було відомо про те, що він в ІНФОРМАЦІЯ_2 та  в ІНФОРМАЦІЯ_3 працював у ІНФОРМАЦІЯ_4  та з ІНФОРМАЦІЯ_5, а також з ІНФОРМАЦІЯ_6 працює у ІНФОРМАЦІЯ_7, і в той самий час позивач продовжував нараховувати та виплачувати йому соціальну пенсію. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали пенсійної справи відповідача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і належить до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення», соціальна пенсія призначається і виплачується непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію, інвалідам I та II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи.

            Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1  встановлено ІНФОРМАЦІЯ_9. ІНФОРМАЦІЯ_10 він звернувся із письмовою заявою до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про призначення йому пенсії по інвалідності. Оскільки через відсутність у ОСОБА_1 страхового стажу необхідного для призначення трудової пенсії по інвалідності, йому було призначено  соціальну пенсію на підставі підпункту 1 пункту 1 ст.93 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

            Згідно ст.102 Закону передбачено, що пенсіонер зобов'язаний повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії, або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсій пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

        ОСОБА_1 в порушення вимог зазначених статей, будучи отримувачем соціальної пенсії не повідомив про те, що він в ІНФОРМАЦІЯ_2 та  в ІНФОРМАЦІЯ_3 працював у ІНФОРМАЦІЯ_4  та з ІНФОРМАЦІЯ_5, а також з ІНФОРМАЦІЯ_6 працює у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначені обставини підтверджуються копіями індивідуальних відомостей про застраховану особу.

            Відповідно до  пункту 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, розмір заборгованості станом на день розгляду справи становила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач доказів на підтвердження повідомлення позивача  про перебування у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_4  та ІНФОРМАЦІЯ_7 в період отримання соціальної пенсії, суду не надав. Відсутні такі докази і в матеріалах представленої суду представником позивача, пенсійної справи відповідача . Свідок ОСОБА_3, викликаний за клопотанням відповідача, заперечив проти отримання від відповідача копії трудової книжки. Відповідач також даний факт в судовому засіданні заперечив.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.    

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1в користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі надміру виплачену пенсію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1  

    Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                     Могила А.Б.

           Постанова в повному обсязі складена 21.04.2009 року.