Справа 2-3821/10

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Собина О.І.

при секретарі Біріна Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячні допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим. що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Одна відповідач у період 2009 року сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано Законом. Просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене підвищення до пенсії з, стягнути понесені судові витрати.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1ст.15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речовою майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 дід 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних і соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691 VI.

Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинству.

Відповідаю до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15,п.1 ст. 205 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачені втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри., за квитанцією № 528.240.4 від. 15.04.2010 року, та судовий збір в сумі 51 гри. 00 коп. за квитанцією № 528.240.1 від. 15.04.2010 року

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства. Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палат и у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Собина О.І.