Справа № 2а-157/11

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2011 року                                                    м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги. Просить суд визнати незаконними дії відповідача , щодо перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням належної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та спричинення їй, шляхом щомісячної недоплати 20% мінімальної пенсії за віком. Тобто, з відповідача на її користь необхідно стягнути несплачену соціальну надбавку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року –1124,20 грн. Стягнути з відповідача на її користь створеної з його вини за період заборгованості з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, по щомісячній пенсії, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в загальній сумі 1124,20.

Суддя вважає за необхідне позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року до 07 серпня 2010 року залишити без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що частина позовних вимог стосується періоду з 01.01.2010 року до 07 серпня 2010 року, за який вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася 07 лютого 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення її прав.

Рішення Конституційного суду щодо неконституційності Законів України «Про державний бюджет»за 2007 та 2008 роки були опубліковані в засобах масової інформації і позивач не була позбавлена можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин не звернення позивача до суду у встановлений строк суду не надано і документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 07 серпня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:                                                            Л. М. Новік