Справа № 127/17613/15-ц

Провадження 2/127/5408/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу позовну заяву Публічного акціонерного товариства « БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « БМ банк» заернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 40 623 .56 доларів США, з яких 32996.98 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 725 494 гр-н 27 коп - кредит, 3713.30 доларів що за курсом НБУ еквівалентно 81643 гр-н 17 коп. проценти за користування кредитом, 4206.46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 92486 гр-н 12 коп. пені.

В судовому засіданні представник відповідача заявляючи клопотання про витребування доказів, зазначив , що він не знає позицію відповідачів що позову та вважав, що всі документи, які були підставою видачі кредиту та руху коштів по рахункам підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеною ч.3 ст. 130, суд : 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;2) вирішує склад осіб, які братимуть участь у справі, 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з»ясовує , які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень що до невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про призначення експертизи, залучення до участі по справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу або про судове доручення що до надання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час та місце судового розгляду.

Отже для належного проведення попереднього судового засідання та вирішення питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з»ясування, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень що до невизнаних обставин; та вирішення клопотання, заявленого представником відповідачів про витребування доказів суд повинен встанови відношення відповідачів до позову ( заперечення). Представник відповідачів позиції відповідачів по справі не знає. Тому вислухавши думку представників, суд вважає з за можливе оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та викликати в судове засідання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що їх явка є обов»язковою.

Керуючись ст. 38, 40, 42 ,130, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В попередньому судовому засідання оголосити перерву до 14 години 2.10.2015 року, викликавши відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зазначивши, що їх явка до суду є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН