Справа № 752/1233/15-а

Провадження по справі № 2-а/752/113/15

У Х В А Л А

07.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С. при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на його користь недоотриману пенсію у вигляді надбавки за кваліфікацію «майстер» у розмірі 5,5% окладу з 01.01.2008 року.

В ході розгляду справи позивач уточнив вимоги позову та просив стягнути на його користь недоотриману пенсію за період з 01.01.2008 року до 31.12.2013 року.

Також в судовому засіданні позивач зазначив про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Представники відповідача та третьої особи у вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи поклалися на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем заявлено позовні вимоги за період 2008-2013 років. Виплати, стосовно яких заявлено позовні вимоги, є регулярними щомісячними виплатами. Про зазначені позивачем у вказаний час порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися після закінчення кожного періоду, за який вчинялася бездіяльність стосовно нарахування вказаних пенсійних виплат, а тому, звернувшись до суду із заявленими вимогами 23.01.2015 року, позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом. Про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом до суду позивач не просить, причин поважності його пропуску не наводить.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про стягнення недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя